彰化地方法院112年度簡字第1756號 竊盜等

彰化地方法院112年度簡字第1756號 竊盜等

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1756號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 陳金庫 上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第133 5號、112年度偵字第2635號、112年度偵字第4221號、112年度偵 字第4222號、112年度偵字第4374號、112年度偵字第9191號）， 被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 陳金庫犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。 主刑部分應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除更正並補充下列所述 外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）： 　㈠犯罪事實欄一之㈠第5-6行「硬幣數枚」，更正為「硬幣數枚 價值共新臺幣(下同)100元」。 　㈡犯罪事實欄一之㈣第5行刪除「隨身碟1個」；「現金100餘元 」，更正為「現金100元」。 　㈢證據並所犯法條欄一證據名稱編號11「112年1月11日6時35分 許」更正為「112年1月11日6時33分許至6時35分許」、編號 12第6-7行及第9行「112年1月11日」更正為「111年11月1日 」。 　㈣補充「被告陳金庫於本院審理時之自白」作為證據。 二、自首： 所謂自首，須對未發覺之罪為之而受裁判者，始足當之。在 此所謂「未發覺」，係指犯罪事實未為有偵查犯罪職權之公 務員發覺，或犯罪事實雖已發覺，而犯人為誰，尚不知者而 言。所稱之發覺犯罪事實，祇須有偵查犯罪職權之公務員， 已知該犯罪事實之梗概為已足，無須確知該犯罪事實之真實 內容為必要，而所知之人犯，亦僅須有確切之根據，可為合 理懷疑者，即為犯罪業已發覺（最高法院106年度台上字第2 351號判決意旨參照）。經查，員警於111年11月1日16時許 接獲被害人張啓伸報案後，於同日17時許於彰化縣○○鎮○○路 0○0號旁查獲被告所竊之車牌號碼0000-00號自用小客車，被 告見員警查獲該車後，於同日17時6分許即主動告知員警該 車為其所竊，而該車輛既非於被告住處附近查獲，卷內亦無 證據足資認定員警於查獲該車前已鎖定被告為嫌疑人，難以 據員警已查獲該車輛之停放地點，認員警有確切之根據合理 懷疑被告涉嫌竊取該車輛，是足認被告係於員警未發覺其涉 有竊取該車輛犯嫌時，主動坦承其前述犯行而接受裁判，合 於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之 要件，爰依該條規定減輕其刑。 三、沒收： 　㈠扣案如附表三編號1-4、6所示之物，為本案被告竊得財物， 屬其犯罪所得，然業已發還各該被害人，有贓物認領保管單 4紙可佐（偵字第1335號卷第35、37頁、偵字第4221號卷第2 9頁、偵字第9191號卷第27頁），故依刑法第38條之1第5項 規定，不予宣告沒收。 　㈡未扣案如附表二所示之物，亦為被告本案竊得之物，屬其犯 罪所得，然被告迄今未賠償告訴人陳弈羽、林惠文及被害人 洪榮昌，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定， 附隨於所犯罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈢另被告所竊得如附表三編號5所示之身分證、全民健保卡各1 張，雖屬被告本案竊盜犯行之犯罪所得，惟此等物品純屬個 人身分證明，倘告訴人申請註銷，並補發新證件，原證件即 失去功用，顯欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2 項規定，不予宣告沒收及追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 法　官 黃佩穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　20 　日 書記官 鍾宜津 附錄論罪科刑條文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附表一： 編號 犯罪事實 主文欄（罪名、宣告刑及沒收） 1 犯罪事實㈠ 陳金庫犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號1所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實㈡ 陳金庫犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號2所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實㈢ 陳金庫犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 犯罪事實㈣ 陳金庫犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號3所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 犯罪事實㈤ 陳金庫犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 犯罪事實㈥ 陳金庫犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號4所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 犯罪事實㈦ 陳金庫犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附表二： 編號 犯罪事實 竊得之物 備註 1 犯罪事實一之㈠ 車牌號碼000-0000號自小客車備用鑰匙1支、百元紙鈔2張、硬幣數枚價值共新臺幣(下同)100元 起訴書雖記載被告竊得之金額為「百元紙鈔2張及硬幣數枚」，然依卷內現存資料，無法證明被告實際取得之數額，而被告於本院審理時自陳竊得硬幣大約100、200元，故依有疑即利於被告，認被告取得硬幣數枚共計價值100元。 2 犯罪事實一之㈡ 黑色薄運動外套1件 3 犯罪事實一之㈣ 現金100元 起訴書雖記載被告竊得之金額為「現金100餘元」，然依卷內現存資料，無法證明被告實際取得之數額，故依有疑即利於被告，認被告取得100元。 4 犯罪事實一之㈥ 大門遙控器1支及現金400元 附表三： 編號 犯罪事實 竊得之物 1 犯罪事實一之㈠ 行車執照、臺中市大臺中警察之友會會員證各1張 2 犯罪事實一之㈡ 藍色內裏黑色外套、灰色背心各1件 3 犯罪事實一之㈣ 鞋子1雙、衣服1件、1.3尺線香2包、車牌號碼00-0000號自用小客車汽車鑰匙1副 4 犯罪事實一之㈤ 車牌號碼0000-00號自用小客車1輛、汽車鑰匙1副 5 犯罪事實一之㈥ 國民身分證、全民健保卡各1張 6 犯罪事實一之㈦ 腳踏自行車1台、背心1件 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第1335號 112年度偵字第2635號 112年度偵字第4221號 112年度偵字第4222號 112年度偵字第4374號 112年度偵字第9191號 　　被　　　告　陳金庫　男　65歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鎮○○里○○路000巷0 　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　薛力榮律師(法律扶助，已解除委任) 　　 　王俊文律師(法律扶助，已解除委任) 上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳金庫意圖為自己不法之所有及基於毀損他人之物之犯意， 分別為下列犯行： ㈠於民國111年11月21日20時50分許，在彰化縣○○鎮○○路0段000 巷00號前，見陳弈羽所使用管領車牌號碼000-0000號自用小 客車停放在該處且車門未上鎖之際，以徒手打開車門進入車 內，竊得該車輛備用鑰匙1支及行車執照1張、臺中市大臺中 警察之友會會員證1張、現金百元紙鈔2張及硬幣數枚；另基 於毀損他人之物之犯意，持陳弈羽放置在後車廂之機油1罐 ，潑灑在車內之儀表板、中控台、顯示螢幕、座椅等處，致 令不堪使用，足生損害於陳弈羽。 ㈡於111年11月22日凌晨5時48分許，在彰化縣○○鎮○○路0段000 號前，見林志峰所使用管領車牌號碼000-0000號自用小客車 停放在該處且車門未上鎖之際，以徒手打開車門進入車內， 竊取放置車上之藍色內裏黑色外套1件、灰色背心1件及黑色 薄運動外套1件，得手後，另認前開竊得之車牌號碼000-000 0號自用小客車行車執照及臺中市大臺中警察之友會會員證 各1張(均已發還)，對己無益，隨手棄置在林志峰車內後離 去。嗣林志峰發現遭竊報警處理，經員警調閱監視器影像而 循線查獲，並由陳金庫主動交付上開竊得之藍色內裏黑色外 套1件、灰色背心1件予員警查扣(均已發還)。 ㈢於111年12月27日21時許，徒步至游聖頡所管領位於彰化縣○○ 鎮○○路000○0號服務處前，基於毀損他人之物之犯意，手持 空地撿拾之磚頭1塊丟擲該處所玻璃門，致該門玻璃破碎， 不堪使用，足生損害於游聖頡。 ㈣於112年1月11日6時20分許，在彰化縣○○鎮○○路0段000號前， 見洪榮昌所使用管領車牌號碼00-0000號自用小客車停放在 該處且車門未上鎖之際，以徒手打開車門進入車內，竊取放 置車上之鞋子1雙、衣服1件、1.3尺線香2包、汽車鑰匙1副 、隨身碟1個及現金100餘元，得手後，持該汽車鑰匙發動車 輛之方式，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，將上開竊 得等物，載運至其彰化縣○○鎮○○里○○路000巷0號住處後，再 將該部自用小客車駛回原處停放，俟後將該竊得現金花用殆 盡。嗣洪榮昌發現遭竊報警究辦，經員警調閱監視器影像而 循線查獲，並由陳金庫主動交付上開竊得之鞋子1雙、衣服1 件、1.3尺線香2包、汽車鑰匙1副予員警查扣(均已發還)。 ㈤於111年11月1日12時43分許，見張啓伸所使用管領車牌號碼0 000-00號自用小客車，停放在彰化縣○○鎮○○路0段000號對面 路旁且車門未上鎖之際，徒手打開車門進入車內，以放置車 上之汽車鑰匙發動車輛之方式，竊取張啓伸上開自用小客車 ，得手後，供己代步使用。嗣於同日15時許，張啓伸發現遭 竊並報警處理，經警循線於同日17時許，在彰化縣○○鎮○○路 0○0號旁查獲該部失竊車輛，並由陳金庫主動交付上開竊得 汽車鑰匙1副予員警查扣(均已發還)。 ㈥於111年12月13日22時3分許，在彰化縣○○鎮○○路0段000號前 ，見林惠文所使用管領車牌號碼00-0000號自用小客車停放 在該處且車門未上鎖之際，以徒手打開車門進入車內，竊取 放置車上之林惠文國民身分證及全民健康保險卡各1張、大 門遙控器1支、現金400元，得手後，將上開竊得現金花用殆 盡，其餘物品，認對己無益，即任意丟棄。 ㈦於112年4月16日21時許，在彰化縣○○鎮○○路00○0號前，見陳 進河所使用管領腳踏自行車停放在該處且未上鎖之際，徒手 竊取該部腳踏車及置物籃內之背心1件，得手後，隨即騎乘 該部腳踏車離去。嗣陳進河發現遭竊報警處理，經員警調閱 監視器影像而循線查獲，並由陳金庫主動交付上開竊得之腳 踏自行車及背心予員警查扣(均已發還)。 二、案經陳弈羽、游聖頡、林惠文訴由彰化縣警察局和美分局報 告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳金庫經傳訊未到庭說明；其於警詢之供述 被告於警詢時坦承所為犯罪事實欄一、㈠至㈦等犯行之事實。 2 告訴人陳弈羽於警詢之指訴 證明被告所為犯罪事實欄一、㈠犯行之事實。 3 證人即被害人林志峰於警詢之證述 證明被告所為犯罪事實欄一、㈡犯行之事實。 4 告訴人游聖頡於警詢之指訴 證明被告所為犯罪事實欄一、㈢犯行之事實。 5 證人即被害人洪榮昌於警詢之證述 證明被告所為犯罪事實欄一、㈣犯行之事實。 6 證人即被害人張啓伸於警詢之證述 證明被告所為犯罪事實欄一、㈤犯行之事實。 7 告訴人林惠文於警詢之指訴 證明被告所為犯罪事實欄一、㈥犯行之事實。 8 證人即被害人陳進河於警詢之證述 證明被告所為犯罪事實欄一、㈦犯行之事實。 9 彰化縣警察局和美分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領收據、嫌疑人陳金庫竊盜案-時間序列表、現場及查獲照片、111年11月21日20時49分許至22時31分許監視器影像照片、111年11月22日5時47分許至6時37分許監視器影像照片 證明下列事項： 1.被告所為犯罪事實欄一、㈠犯行之事實。 2.被告所為犯罪事實欄一、㈡犯行之事實。 10 現場照片、111年12月27日20時39分許至20時59分許監視器影像照片 證明被告所為犯罪事實欄一、㈢犯行之事實。 11 彰化縣警察局和美分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及贓物認領保管單、陳金庫竊取自小客車2R-3937號離開路線及返回路線、現場及查獲照片、112年1月11日7時許監視器影像照片及行車紀錄器影像照片、112年1月11日6時35分許路口監視器影像照片 證明被告所為犯罪事實欄一、㈣犯行之事實。 12 扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局112年1月30日刑生字第1120009828號鑑定書、現場及查獲照片、112年1月11日11時35分許至12時43分許監視器影像照片、112年1月11日15時18分許至15時20分許監視器影像照片 證明被告所為犯罪事實欄一、㈤犯行之事實。 13 111年12月13日22時許至111年12月14日凌晨1時57分許監視器影像照片、內政部警政署刑事警察局111年12月16日刑生字第1117047120號及112年2月2日刑生字第1120011487號鑑定書、彰化縣警察和美分局刑案現場勘察報告及現場照片 證明被告所為犯罪事實欄一、㈥犯行之事實。 14 彰化縣警察局和美分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及贓物認領保管單、現場及查獲照片、112年4月16日20時58分許至21時58分許監視器影像照片 證明被告所為犯罪事實欄一、㈦犯行之事實。 二、核被告就犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑法第320條第1項竊 盜、同法第354條毀損等罪嫌；就犯罪事實欄一、㈡及㈣至㈦所 為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌；就犯罪事實欄一、 ㈢所為，則係犯刑法第354條毀損罪嫌。被告所犯上開各犯行 間，犯意個別，行為殊異，請予分論併罰。又被告竊得犯罪 事實欄一、㈠車牌號碼000-0000號備用鑰匙1支、現金百元紙 鈔2張及硬幣數枚、事實欄一、㈡黑色薄運動外套1件、事實 欄一、㈣現金100餘元、事實欄一、㈥大門遙控器1支及現金40 0元等物，係被告因實現本案竊盜所獲得之財物，核屬被告 所有之犯罪所得，並未扣案，亦未歸還各被害人，請依刑法 第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。另告訴 人林惠文遭竊之國民身分證及全民健康保險卡各1張，因屬 個人專屬物品，且被告供稱已丟棄，倘告訴人林惠文申請註 銷並補發，原證件將失去功用，如對上開物品宣告沒收或追 徵，實欠缺刑法上之重要性，是依刑法第38條之2第2項規定 ，爰不聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。 三、至被告持車牌號碼00-0000號自用小客車汽車鑰匙發動車輛 之方式，駕駛該部自用小客車，將竊得被害人洪榮昌放置車 上之鞋子1雙、衣服1件、1.3尺線香2包、汽車鑰匙1副、隨 身碟1個及現金100餘元等物，載運至其彰化縣○○鎮○○里○○路 000巷0號住處後，再將該部自用小客車駛回原處停放之行為 ，其目的僅在供自己使用收益，並無不法所有之意圖，乃屬 學理上所稱之「使用竊盜」，即與竊盜罪之構成要件不符， 尚非刑法竊盜罪非難之對象。又報告意旨另認被告係竊盜被 害人洪榮昌所有放置車內之隨身碟1個，然據被告堅詞否認 。經查，本件因案發後並未查獲被告持有上開竊盜所得之隨 身碟1個，且被害人洪榮昌未提出車內放置有該隨身碟1個之 相關事證，是尚乏其他證據足證被告有竊取上開隨身碟1個 之事實，既為被告所堅決否認，被害人洪榮昌又無提出其他 證人或相關事證以資證明，自不得僅以被害人洪榮昌片面之 指訴，即認被告確有竊得該隨身碟，惟此部分如成立犯罪， 因與前揭提起公訴部分為同一事實，應為其效力所及，爰不 另為不起訴之處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 高如應 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　19　　日 書 記 官 黃玉蘭 所犯法條：　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。