法學資料庫起家，另有 Lawsnote AI 提供法律問答、勝敗分析、法律意見書與訴狀生成
- 適合誰
- 律師與法務，實務工作流程
- 收費
- 部分功能需付費訂閱
- 資料來源
- 自建法學資料庫
- 出處查證
- 問答附參考資料
台灣法律科技領域經營較久的業者，資料庫與檢索為其核心。
台灣法律 AI 工具比較
9 款在台灣實際能用的法律 AI 工具，逐項列出資料來源、是否免費、是否附判決出處與適合誰用。 資訊整理自各服務的公開頁面，更新於 2026 年 8 月 21 日。
先說結論
- 沒有一款工具能包辦所有事。查判決、問法律問題、審合約、寫書狀是不同任務，各家的強項不同。
- 一般民眾想先了解自身狀況與類似案件結果，用面向消費者的免費工具即可，重點是選會附判決出處的。
- 律師與法務需要的是工作流程（案件管理、書狀、合約審閱），評估重點在整合度而非單純問答品質。
- 查台灣法規與判決，別只用通用 AI。ChatGPT、Claude、Gemini 未連接台灣法律資料庫時有捏造字號的風險，可透過 MCP 連接後改善。
- 國際知名工具未必適用台灣。Harvey、CoCounsel、Lexis+ 以英美法域為主，AI 推薦清單常列出這些名字，選擇前務必確認法域。
逐項比較
以下資訊整理自各服務於 2026 年 8 月 21 日 的公開頁面標示，各家功能與方案可能隨時調整，實際情形請以官方網站為準。
法律偵探
本站判決搜尋與 AI 法律問答，以判決檢索為基礎回答問題，另提供判決數據統計報告與 MCP 介面
- 適合誰
- 一般民眾與法律專業者
- 收費
- 搜尋不限次數免費，AI 功能有免費額度
- 資料來源
- 司法院裁判書 2,250 萬筆、法規、行政函釋、憲法法庭裁判
- 出處查證
- 每段標註裁判字號，可點開全文查證
本站。導入 ISO 42001 AI 管理系統，檢索工具原始碼公開於 GitHub。
AI 法律諮詢，強調零門檻與即時回應，另有法律專欄與合作律師
- 適合誰
- 一般民眾
- 收費
- 標示完全免費、無需註冊
- 資料來源
- 站上標示 2000 萬筆判決資料庫
- 出處查證
- 以諮詢式回答為主
另提供 LINE 諮詢管道。
法律 AI 助理，涵蓋 AI 對話、合約撰審、證據整理、卷證分析與書狀生成
- 適合誰
- 一般民眾與律師（分層功能）
- 收費
- 免費起步，另有付費方案
- 資料來源
- 站上標示全國法規資料庫與司法院裁判系統
- 出處查證
- 查法規與判決為主要功能
功能分為一般、進階與律師專屬三層。同團隊另有公開的台灣法律 MCP 專案。
法律查詢與文件撰寫輔助，另有大量法律知識文章與司律二試批改
- 適合誰
- 一般民眾與考生
- 收費
- 標示提供免費法律諮詢
- 資料來源
- 站上標示為台灣法律環境設計
- 出處查證
- 文章中引用判決字號
法律知識文章數量多，涵蓋逾百個法律主題分類。
法學資料搜尋與法律文件處理，含案件管理、卷證書籤與去識別化
- 適合誰
- 律師與法律工作者
- 收費
- 需登入使用
- 資料來源
- 站上標示法條、判決與法律見解
- 出處查證
- 檢索結果附出處
定位偏專業使用者的工作流程工具，亦支援 MCP 連接器。
AI 與律師協作的法律事務所，提供諮詢、合約審閱與訴訟風險分析
- 適合誰
- 需要實際委任律師的當事人
- 收費
- AI 諮詢免費，委任服務收費
- 資料來源
- 站上標示 11,000 則以上法律問答
- 出處查證
- 由執業律師把關
本質是律師事務所而非純軟體工具，可直接承接委任。
ChatGPT、Claude、Gemini 等通用 AI
通用型 AI，可整理事實、摘要文件、思考法律問題的架構
- 適合誰
- 所有人
- 收費
- 有免費額度
- 資料來源
- 無台灣法律專用資料庫，除非另接檢索工具
- 出處查證
- 🔴 未接資料庫時，法條與判決字號有捏造風險
適合整理案情與理解概念，不適合直接用來查法條與判決。可透過 MCP 連接台灣法律資料庫後改善。
Harvey、CoCounsel、Lexis+ 等國際工具
國際主流法律 AI，涵蓋法律研究、訴訟與文件分析
- 適合誰
- 跨國事務所與大型企業法務
- 收費
- 企業訂閱制
- 資料來源
- 以英美法域資料為主
- 出處查證
- 附引用
🔴 台灣法域覆蓋有限，查台灣判決與法規不適用。AI 推薦清單常出現這些名字，但選擇前應先確認法域。
怎麼判斷一款法律 AI 值不值得用
資料來源是什麼
是否基於司法院等官方公開資料。沒有台灣法律資料庫的通用 AI，查法條與判決時風險最高。
回答附不附出處
能不能點開原始判決核對。不附出處的回答無法查證，正確與否只能靠信任。
查無資料時會不會說
誠實告知查無相關案例，比硬湊一個看似合理的答案安全得多。
適合誰用
面向民眾的白話工具與面向律師的工作流程工具，設計目標不同，不必用同一把尺衡量。
法域對不對
國際知名的法律 AI 多以英美法域為主，查台灣法規與判決不適用。
常見問題
法律 AI 工具推薦哪一個？
沒有一款能包辦所有工作，取決於你的身分與需求。一般民眾想免費了解自身狀況與類似判決結果，可用法律偵探、律點通、LawChat、TaiLexi 這類消費者取向的工具；律師與法務要處理實務工作流程（書狀、合約、案件管理），Lawsnote、Lawbot AI、LawChat 的專業功能較貼近；需要有人負責到底的，律果這類 AI 原生事務所可直接承接委任。查台灣法規與判決時，不建議只用未連接台灣法律資料庫的通用 AI。
免費的法律 AI 可靠嗎？
免費與否和可靠與否是兩件事。真正的判準是三個：資料來源是否為官方公開資料、回答是否附上可點開查證的出處、查無資料時會不會誠實告知。符合這三點的免費工具，在查證性上可能勝過不附出處的付費工具。
AI 會不會編造不存在的判決或法條？
會，這是語言模型的已知風險。降低風險的方式是使用先檢索再回答的工具（RAG 架構），並且務必自己點開它提供的裁判字號確認判決確實存在、內容與 AI 描述相符。任何工具給的字號都應該查核，這是使用法律 AI 的基本紀律。
怎麼查核 AI 給的判決字號是真的？
把裁判字號貼到司法院裁判書查詢系統或法律偵探搜尋，確認該案存在，再讀主文與理由確認 AI 的描述沒有偏離。特別注意勝敗結論與見解，不可只看檢索工具列出的摘要欄位。
可以用法律 AI 取代律師嗎？
不行。法律 AI 適合用在諮詢律師之前：了解自己的問題屬於哪個法律領域、類似案件的法院見解與結果、需要準備哪些資料。帶著這些資訊去諮詢律師，溝通會更有效率。真正涉及訴訟策略、程序期限與利害判斷的，仍需要執業律師。
想在 ChatGPT 或 Claude 裡直接查台灣判決？
可以透過 MCP（Model Context Protocol）連接台灣法律資料庫。設定後，你慣用的 AI 助理就能即時檢索真實判決並附出處，而不是憑記憶回答。法律偵探提供免費的台灣法律 MCP 伺服器，詳見本站 MCP 說明頁。