臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度司繼字第1435號聲 明 人 許修齊許珉瑄上列二人共同
法定代理人 賴雅芬
許宏裕上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人許萬河不幸於民國102年12月12日死亡，聲明人因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、、戶籍謄本等文件聲請核備云云。
二、按滿7歲以上之未成年人，有限制行為能力；限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效；無行為能力人，由法定代理人代為意思表示，民法第13條第2項、第77條本文、第78條明文規定。又拋棄繼承權為無相對人之單獨行為，是限制行為能力人如依民法第1174條所定方式為繼承權之拋棄，應得其法定代理人之允許，否則其拋棄繼承行為即為無效。
三、經查：被繼承人許萬河於102年12月12日死亡，聲明人許修齊（90年4月29日生）、聲明人許珉瑄（93年9月12日生）係被繼承人之孫子女且為7歲以上之限制行為能力人等情，有前揭書證在卷可稽，應堪信為真實。惟聲明人以書面向本院聲明拋棄繼承時，未有法定代理人賴雅芬之簽章，此有聲明拋棄繼承書在卷可參，顯見聲明人所為之拋棄繼承行為，尚未取得其法定代理人賴雅芬之允許。嗣經本院於102年12月25日命聲明人應於收受通知之日起7日內補正：「聲請人許修齊、許珉瑄為未成年人，由其法定代理人簽名或蓋章」，且該通知業於102年12月27日合法送達，此有送達證書附卷可憑，然聲明人迄未補正。揆諸前開說明，聲明人聲明拋棄繼承行為既未得其法定代理人之允許，其行為自屬無效。執此，本件聲明於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國 103 年 2 月 19 日
家事法庭 司法事務官 侯凱獻
彰化地方法院102年度司繼字第1435號 拋棄繼承
臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度司繼字第1435號 聲 明 人 許修齊 許珉瑄 上列二人共同 法定代理人 賴雅芬 許宏裕 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 主 文 聲明駁回。 程序費用由聲明人負擔。 理 由 一、本件聲明意旨略以：被繼承人許萬河不幸於民國102年12月 12日死亡，聲明人因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、 、戶籍謄本等文件聲請核備云云。 二、按滿7歲以上之未成年人，有限制行為能力；限制行為能力 人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；限制 行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效 ；無行為能力人，由法定代理人代為意思表示，民法第13條 第2項、第77條本文、第78條明文規定。又拋棄繼承權為無 相對人之單獨行為，是限制行為能力人如依民法第1174條所 定方式為繼承權之拋棄，應得其法定代理人之允許，否則其 拋棄繼承行為即為無效。 三、經查：被繼承人許萬河於102年12月12日死亡，聲明人許修 齊（90年4月29日生）、聲明人許珉瑄（93年9月12日生）係 被繼承人之孫子女且為7歲以上之限制行為能力人等情，有 前揭書證在卷可稽，應堪信為真實。惟聲明人以書面向本院 聲明拋棄繼承時，未有法定代理人賴雅芬之簽章，此有聲明 拋棄繼承書在卷可參，顯見聲明人所為之拋棄繼承行為，尚 未取得其法定代理人賴雅芬之允許。嗣經本院於102年12月 25日命聲明人應於收受通知之日起7日內補正：「聲請人許 修齊、許珉瑄為未成年人，由其法定代理人簽名或蓋章」， 且該通知業於102年12月27日合法送達，此有送達證書附卷 可憑，然聲明人迄未補正。揆諸前開說明，聲明人聲明拋棄 繼承行為既未得其法定代理人之允許，其行為自屬無效。執 此，本件聲明於法未合，應予駁回。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 103 年 2 月 19 日 家事法庭 司法事務官 侯凱獻