臺灣嘉義地方法院刑事裁定 99年度撤緩字第22號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人強盜案件（本院94年度訴字第618號），聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執字第889號），本院裁定如下：
主 文
甲○○之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、按緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其緩刑宣告，刑法第75條第1項第1款定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因強盜案件，前經本院於民國95年5月26日，以94年度訴字第618號判決判處有期徒刑1年10月，緩刑5年，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所施以監護3年確定。惟查，該受刑人於緩刑期內96年8月27日、96年8月29日因故意再犯同一罪質之強盜罪等罪，而在緩刑期內經本院於96年12月27日，以96年度訴字第800號判決判處有期徒刑1年10月，並應於刑之執行前，令入相當處所，施以監護，期間為5年，於97年1月24日確定；及經本院於96年12月28日，以96年度訴字第923號判決判處有期徒刑1年6月，並應於刑之執行前，令入相當處所，施以監護，期間為5年，於97年1月21日確定，其法治觀念淡薄，缺乏悔過遷善之意，依刑法第75條第1項第1款之規定，應撤銷其緩刑之宣告，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請裁定之。
三、本院經核受刑人上述3案之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表，認受刑人前因強盜案件，受緩刑宣告後，於緩刑期內故意再犯罪質相同之強盜罪2罪，並分經本院判處逾六月有期徒刑徒刑之宣告等情明確，依刑法第75條第1項第1款之規定，自應撤銷其緩刑宣告。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條、第220條，裁定如主文。
中華民國 99 年 3 月 24 日
刑事第四庭 法官 王慧娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國 99 年 3 月 24 日
書記官 高文靜
嘉義地方法院99年度撤緩字第22號 聲請撤銷緩刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 99年度撤緩字第22號 聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 受 刑 人 甲○○ 上列聲請人因受刑人強盜案件（本院94年度訴字第618號），聲 請撤銷緩刑之宣告（99年度執字第889號），本院裁定如下： 主 文 甲○○之緩刑宣告撤銷。 理 由 一、按緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑 之宣告確定者，撤銷其緩刑宣告，刑法第75條第1項第1款定 有明文。 二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因強盜案件，前經本院於民國 95年5月26日，以94年度訴字第618號判決判處有期徒刑1年 10月，緩刑5年，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當 處所施以監護3年確定。惟查，該受刑人於緩刑期內96年8月 27日、96年8月29日因故意再犯同一罪質之強盜罪等罪，而 在緩刑期內經本院於96年12月27日，以96年度訴字第800號 判決判處有期徒刑1年10月，並應於刑之執行前，令入相當 處所，施以監護，期間為5年，於97年1月24日確定；及經本 院於96年12月28日，以96年度訴字第923號判決判處有期徒 刑1年6月，並應於刑之執行前，令入相當處所，施以監護， 期間為5年，於97年1月21日確定，其法治觀念淡薄，缺乏悔 過遷善之意，依刑法第75條第1項第1款之規定，應撤銷其緩 刑之宣告，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請裁定之。 三、本院經核受刑人上述3案之判決及臺灣高等法院被告前案紀 錄表，認受刑人前因強盜案件，受緩刑宣告後，於緩刑期內 故意再犯罪質相同之強盜罪2罪，並分經本院判處逾六月有 期徒刑徒刑之宣告等情明確，依刑法第75條第1項第1款之規 定，自應撤銷其緩刑宣告。從而，本件聲請為有理由，應予 准許。 四、依刑事訴訟法第476條、第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 99 年 3 月 24 日 刑事第四庭 法 官 王慧娟 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中 華 民 國 99 年 3 月 24 日 書記官 高文靜