臺灣嘉義地方法院民事裁定109年度簡抗字第8號抗 告 人 陳勝輝
相 對 人 高楷博
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，抗告人對於本院朴子簡易庭於民國109年11月19日所為之109年度朴簡字第198號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人作案時未滿20歲，未成年人不法侵害他人之權利者，父母負損害賠償責任，以背於善良風俗之方法，加害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。請鈞院將原裁定廢棄。
二、按民事訴訟法第442條第1項規定：「提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。」次查，提起第二審上訴之要件，包括形式上之要件（或稱合法要件；即上訴是否合法）及實質上之要件（或稱有效要件；即上訴有無理由）。其中形式上之要件，包括：㈠合於法定程式（例如應提出上訴狀、應預納裁判費）。㈡未逾上訴期間。㈢法律上准許上訴【又分為主觀要件：①須由有上訴權之人提起上訴；②須對於應為被上訴人之人提起上訴（通常應以第一審之他造當事人為被上訴人；若對於當事人以外之第三人，則為法所不許）。客觀要件：❶須對於法律無明定不得上訴之第一審終局判決（註：法律明定不得上訴者－例如民事訴訟法第88條、第551條或其他法律明文規定不得上訴者）；❷所受非不利益之判決（註：第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決，聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其就勝訴部分提起上訴之理）】。
三、經查，本件抗告人因相對人甲○○與第三人劉威廷涉犯刑事加重詐欺案件，請求相對人甲○○與劉威廷連帶賠償抗告人新台幣（下同）22萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。嗣經原審於民國109年11月13日判決相對人甲○○應與劉威廷連帶給付抗告人22萬元，及自109年7月4日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；並得假執行。是抗告人在原審業已獲得全部勝訴之判決。而按第二審上訴，乃為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，因此，本件自無准許抗告人就第一審受勝訴之判決再提起第二審上訴之理。
四、至於抗告人另詞陳稱相對人甲○○之父母應連帶負損害賠償責任云云。然查，抗告人在於第一審訴訟中，並無以相對人甲○○之父母為被告，故相對人甲○○之父母，並非係原審判決之當事人。抗告人對原審判決當事人以外之第三人提起第二審上訴，不符合法律上得准許上訴之主觀要件。因此，就此部分的上訴，亦為法所不許。
五、綜據上述，本件抗告人對原審所為之109年度朴簡字第198號民事判決提起上訴，不符合得提起第二審上訴之合法要件，所為之上訴為不合法。原審以裁定駁回上訴，於法並無違誤。抗告意旨指摘原審裁定不當，請求予以廢棄，核屬無理由，應駁回其抗告。
六、據上論斷，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3 項、第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國 110 年 2 月 18 日
民事第二庭審判長法官 林中如
法官 陳威憲
法官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國 110 年 2 月 18 日
書記官 朱鴻明
嘉義地方法院109年度簡抗字第8號 侵權行為損害賠償
臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度簡抗字第8號 抗 告 人 陳勝輝 相 對 人 高楷博 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，抗告人對於本院朴子 簡易庭於民國109年11月19日所為之109年度朴簡字第198號民事 裁定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 理 由 一、抗告意旨略以：相對人作案時未滿20歲，未成年人不法侵害 他人之權利者，父母負損害賠償責任，以背於善良風俗之方 法，加害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者， 連帶負損害賠償責任。請鈞院將原裁定廢棄。 二、按民事訴訟法第442條第1項規定：「提起上訴，如逾上訴期 間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁 定駁回之。」次查，提起第二審上訴之要件，包括形式上之 要件（或稱合法要件；即上訴是否合法）及實質上之要件（ 或稱有效要件；即上訴有無理由）。其中形式上之要件，包 括：㈠合於法定程式（例如應提出上訴狀、應預納裁判費） 。㈡未逾上訴期間。㈢法律上准許上訴【又分為主觀要件：① 須由有上訴權之人提起上訴；②須對於應為被上訴人之人提 起上訴（通常應以第一審之他造當事人為被上訴人；若對於 當事人以外之第三人，則為法所不許）。客觀要件：❶須對 於法律無明定不得上訴之第一審終局判決（註：法律明定不 得上訴者－例如民事訴訟法第88條、第551條或其他法律明文 規定不得上訴者）；❷所受非不利益之判決（註：第二審上 訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決，聲明不服 之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其就勝訴部 分提起上訴之理）】。 三、經查，本件抗告人因相對人甲○○與第三人劉威廷涉犯刑事加 重詐欺案件，請求相對人甲○○與劉威廷連帶賠償抗告人新台 幣（下同）22萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日 止，按週年利率百分之五計算之利息。嗣經原審於民國109 年11月13日判決相對人甲○○應與劉威廷連帶給付抗告人22萬 元，及自109年7月4日起，至清償日止，按週年利率百分之 五計算之利息；並得假執行。是抗告人在原審業已獲得全部 勝訴之判決。而按第二審上訴，乃為當事人對於所受不利益 之第一審終局判決聲明不服之方法，因此，本件自無准許抗 告人就第一審受勝訴之判決再提起第二審上訴之理。 四、至於抗告人另詞陳稱相對人甲○○之父母應連帶負損害賠償責 任云云。然查，抗告人在於第一審訴訟中，並無以相對人甲 ○○之父母為被告，故相對人甲○○之父母，並非係原審判決之 當事人。抗告人對原審判決當事人以外之第三人提起第二審 上訴，不符合法律上得准許上訴之主觀要件。因此， 就此部分的上訴，亦為法所不許。 五、綜據上述，本件抗告人對原審所為之109年度朴簡字第198號 民事判決提起上訴，不符合得提起第二審上訴之合法要件， 所為之上訴為不合法。原審以裁定駁回上訴，於法並無違誤 。抗告意旨指摘原審裁定不當，請求予以廢棄，核屬無理由 ，應駁回其抗告。 六、據上論斷，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第 3 項、第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第 78條，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 2 月 18 日 民事第二庭審判長法 官 林中如 法 官 陳威憲 法 官 呂仲玉 以上正本係照原本作成。 不得再抗告。 中 華 民 國 110 年 2 月 18 日 書記官 朱鴻明