花蓮地方法院112年度花簡字第148號 侵占

花蓮地方法院112年度花簡字第148號 侵占

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 112年度花簡字第148號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 林子翔 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 撤緩偵字第31號），本院判決如下： 　　主　　文 林子翔犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、被告林子翔本案侵占犯行，前經臺灣花蓮地方檢察署（下稱 花蓮地檢署）檢察官以111年度偵字第2987號為緩起訴處分 ，緩起訴處分期間為1年，並命被告應於緩起訴處分確定起4 個月內，接受法治教育1場次，嗣經臺灣高等檢察署花蓮檢 察分署檢察長於民國111年10月12日以111年度上職議字第10 36號駁回再議確定，緩起訴期間自111年10月12日起至112年 10月11日止等節，有該緩起訴處分書、臺灣高等檢察署花蓮 檢察分署處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。 惟被告未履行上開事項，且再犯竊盜罪，經花蓮地檢署檢察 官於112年3月3日以112年度撤緩字第34號撤銷前開緩起訴處 分並合法送達被告等情，有該撤銷緩起訴處分書、送達證書 、上述被告前案紀錄表附卷可稽。是本案檢察官於前開撤銷 緩起訴處分送達被告並確定後之112年5月5日聲請簡易判決 處刑，合於法定程序，合先敘明。 三、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，拾獲被害 人黃麟閎遺失之皮夾1個（內含證件及現金新臺幣〈下同〉2,1 00元），未思交由警察機關保管待被害人領回，反擅自侵占 據為己有，增加被害人尋回被害財物之困難性，所為實屬不 該；惟念及被告坦承犯行，態度尚可；兼衡被告之犯罪動機 、手段、情節、素行，所侵占之財物價值，暨被告於警詢所 自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 五、被告所侵占之皮夾1個（內含證件及現金2,100元）均已實際 合法發還予被害人，有贓物領據在卷可參，是依刑法第38條 之1第5項規定，毋庸諭知沒收。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 八、本案經檢察官王怡仁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭 法　官 簡廷涓 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄 附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　27　　日 書記官 鄭儒 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。　　　　　　　 附件：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度撤緩偵字第31號 　　被　　　告　林子翔　 上列被告因侵占遺失物案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實 一、林子翔於民國111年4月20日20時16分行經花蓮縣花蓮市新生 橋北端時，拾獲黃麟閎遺失於該處之皮夾1個（內有證件及 現金新臺幣2100元），竟意圖為自己不法所有而侵占該遺失 物，經警循線查獲。 二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。 證　據　並　所　犯　法　條 一、證據： 證據一、被告林子翔之供述。 　　證據二、被害人黃麟閎之證述。 證據三、被害人黃麟閎所出具之贓物領據1張。 證據四、路口監視錄影翻拍照片1份。 綜上，被告林子翔上開犯行堪予認定。 二、核被告林子翔所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致 臺灣花蓮地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 王 怡 仁