臺灣宜蘭地方法院刑事裁定114年度聲字第749號聲明異議人即 受刑人 謝麗華
上列聲明異議人即受刑人因違反洗錢防制法案件，對於臺灣宜蘭地方檢察署檢察官之執行指揮命令（114年度執字第2279號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人謝麗華（下稱聲明異議人）前因違反洗錢罪，經本院以114年度訴字第133號判決判處有期徒刑5月，併科罰金3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。然因法律修正後，新法准予易科罰金，本於從新從輕原則及聲明異議人身體患有重大傷病等理由，聲明異議人應可聲請易科罰金，故對於檢察官入監服刑之執行指揮書聲明異議等語。
二、聲明異議人於民國113年1月間犯幫助詐欺取財、幫助洗錢犯行，因洗錢防制法已修正並於113年7月31日公布，經本院比較新舊法結果，認修正後規定並無較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，從一重論以最重本刑7年以下有期徒刑之修正前洗錢防制法第14條第1項幫助洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日確定，而本案檢察官以114年執字第2279號執行指揮書通知聲明異議人到案，就本案有期徒刑部分准予易服社會勞動而執行，有該確定判決及執行指揮書可佐，並經本院調閱確定判決及執行卷宗核閱屬實，是檢察官並未指揮聲明異議人入監執行自由刑，聲明異議意旨對入監服刑之處分聲明異議，即非事實。
三、刑法第41條第1項規定即以受刑人係犯最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，且受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告刑，此為得易科罰金之要件，抗告人本件所犯修正前幫助洗錢等犯行，其法定刑超過5年，本不得易科罰金，原確定判決無從得為易科罰金之諭知，檢察官自亦無從准予聲明異議人易科罰金，聲明異議意旨稱本於修法後從輕從新原則應准予易科罰金，容有誤解。另聲明異議人所稱疾病事由，亦非得已准以易科罰金之理由，綜上，本案檢察官否准抗告人聲請易科罰金之執行指揮，並無違誤。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國 115 年 3 月 10 日
刑事第二庭 法官 蕭淳元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 柯思亘
中華民國 115 年 3 月 10 日
宜蘭地方法院114年度聲字第749號 聲明異議
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 114年度聲字第749號 聲明異議人 即 受刑人 謝麗華 上列聲明異議人即受刑人因違反洗錢防制法案件，對於臺灣宜蘭 地方檢察署檢察官之執行指揮命令（114年度執字第2279號）， 聲明異議，本院裁定如下： 主 文 聲明異議駁回。 理 由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人謝麗華（下稱聲明 異議人）前因違反洗錢罪，經本院以114年度訴字第133號判 決判處有期徒刑5月，併科罰金3萬元，罰金如易服勞役，以 新臺幣1千元折算1日。然因法律修正後，新法准予易科罰金 ，本於從新從輕原則及聲明異議人身體患有重大傷病等理由 ，聲明異議人應可聲請易科罰金，故對於檢察官入監服刑之 執行指揮書聲明異議等語。 二、聲明異議人於民國113年1月間犯幫助詐欺取財、幫助洗錢犯 行，因洗錢防制法已修正並於113年7月31日公布，經本院比 較新舊法結果，認修正後規定並無較有利於行為人，依刑法 第2條第1項前段規定，從一重論以最重本刑7年以下有期徒 刑之修正前洗錢防制法第14條第1項幫助洗錢罪，處有期徒 刑5月，併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣 1,000元折算1日確定，而本案檢察官以114年執字第2279號 執行指揮書通知聲明異議人到案，就本案有期徒刑部分准予 易服社會勞動而執行，有該確定判決及執行指揮書可佐，並 經本院調閱確定判決及執行卷宗核閱屬實，是檢察官並未指 揮聲明異議人入監執行自由刑，聲明異議意旨對入監服刑之 處分聲明異議，即非事實。 三、刑法第41條第1項規定即以受刑人係犯最重本刑為5 年以下 有期徒刑之罪，且受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告刑， 此為得易科罰金之要件，抗告人本件所犯修正前幫助洗錢等 犯行，其法定刑超過5年，本不得易科罰金，原確定判決無 從得為易科罰金之諭知，檢察官自亦無從准予聲明異議人易 科罰金，聲明異議意旨稱本於修法後從輕從新原則應准予易 科罰金，容有誤解。另聲明異議人所稱疾病事由，亦非得已 准以易科罰金之理由，綜上，本案檢察官否准抗告人聲請易 科罰金之執行指揮，並無違誤。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 3 月 10 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本） 書記官 柯思亘 中 華 民 國 115 年 3 月 10 日