臺灣宜蘭地方法院民事裁定114年度監宣字第77號
聲 請 人 鐘文鍇
受監護宣告之人 鐘清水
關 係 人 鐘世舜鐘世明鐘立雯上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人甲○○代理受監護宣告之人丙○○處分如附表所示之不動產。
前項處分所得價金應全部存入受監護宣告之人丙○○設於中華郵政股份有限公司、帳號0000000-0000000號、戶名丙○○之金融帳戶內。
聲請程序費用由受監護宣告之人丙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○與受監護宣告之人丙○○為祖孫關係，丙○○前經本院以113年度監宣字第4號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人確定。因丙○○日常生活不能自理、長期臥床，現於羅東鎮立養護所照護中，每月所需養護費用新臺幣（下同）31,500元，但因丙○○年紀大了，尚有醫療需求，致最近一個月總照護費用為46,854元，丙○○目前存款及固定退休金收入乃入不敷出，故急需處分如附表示所示之不動產，以供丙○○養護費之用。又附表編號1所示之土地持分僅3分之1，但為農地，比較好出售，而附表編號2所示之土地持分固為全部，然係林地，聲請人擔心會賣不出去，故請求同時准許聲請人代理處分這兩筆土地等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1101條第1項、第2項、第1113條分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出本院113年度監宣字第4號裁定、確定證明書、戶口名簿、附表所示之不動產之土地所有權狀等影本附卷為證。另聲請人已於民國113年7月1日與會同開具財產清冊之人乙○○開具丙○○之財產清冊陳報法院，並經准予備查在案，此據本院依職權調取113年度監宣字第4號全卷核閱無誤，堪認屬實。
㈡本院審酌聲請人為受監護宣告之人丙○○之孫，並為受監護宣告之人丙○○之監護人，而受監護宣告之人丙○○約莫於70餘歲其認知功能出現缺損，包括重複說話、忘記東西。75歲時開始會沒理由的對家人動手。約莫10年前（即103年間）因認知功能持續退化且妻子無法負荷照顧，安置於羅東鎮養護所等情，有前案即本院113年度監宣字第4號卷附羅東博愛醫院精神鑑定報告書附卷可佐。堪認受監護宣告之人丙○○約於11年前即因病需安置於養護所，自斯時起即需支應其長期照護及醫療費用之事實，此亦有聲請人於前案所提出之羅東鎮養護所109年8月起迄112年11月止之收據影本在卷為證。
㈢依卷附受監護宣告之人丙○○財產清冊及聲請人陳報狀所示，丙○○名下除附表所示之不動產外，尚有二筆建物及位於宜蘭縣○○市○○○段000○000地號土地（持分均為42分之1）、宜蘭縣○○鎮○○○段000○000○000○000○000地號土地（均為公同共有）、宜蘭縣○○鄉○○段00地號土地（持分為全部），暨中華郵政股份有限公司羅東西門郵局796元存款、每月11,521元退休金收入。惟同前述，鐘清文於11年前起即無法自理生活，安置於羅東鎮養護院迄今，每月除需支付31,500元養護費用外，另需支出額外醫療費，此有聲請人提出羅東鎮養護院收據及庭呈費用資料可證，衡以丙○○前開存款及每月固定退休金收入，可見受監護宣告之人丙○○收入確實入不敷出，又隨著年紀增長，其所支出醫療及養護費用亦逐年漸加，預料受監護宣告之人丙○○將來照護及醫療費用尚需支出可觀數額。
㈣從而，本院審酌受監護宣告之人丙○○無法自理生活，需長期安置於養護院照顧，且現有存款、收入不足以支應其目前日常生活及養護開銷；而除附表所示之不動產外，其名下尚有其他8筆土地、2筆建物，並非將所有不動產均予以出售，且附表所示之不動產出售後所得款項，可用以支付受監護宣告之人丙○○日後生活或必要醫療、長照等費用，則受監護宣告之人丙○○在附表所示之不動產出售後應可持續接受穩定、適切之照顧，上開處分行為堪認對受監護宣告之人丙○○核屬有利。故聲請人聲請許可處分如附表所示之不動產，為有理由，應予准許。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。民法第1100條、第1109條第1項規定甚明。故聲請人就處分受監護宣告之人丙○○如附表所示之不動產所得價金自應妥適管理，僅能使用於受監護宣告之人丙○○未來照護及醫療等所需必要費用，不得擅自挪用，且為保護受監護宣告之人丙○○之利益，爰於主文第二項另諭知出售所得價金應存入受監護宣告之人丙○○設於中華郵政股份有限公司、帳號0000000-0000000號、戶名丙○○之金融帳戶內。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中華民國 114 年 6 月 30 日
家事法庭法 官 游欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中華民國 114 年 6 月 30 日
書記官 詹玉惠
附表：
編號 種類 地號 面積 （平方公尺） 權利範圍 （持分） 1 土地 宜蘭縣○○鄉○○段00地號 8585.77 3分之1 2 土地 宜蘭縣○○鄉○○段00地號 9189.46 全部
宜蘭地方法院114年度監宣字第77號 許可監護人行為
臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度監宣字第77號 聲 請 人 鐘文鍇 受監護宣告 之人 鐘清水 關 係 人 鐘世舜 鐘世明 鐘立雯 上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下： 主 文 准聲請人甲○○代理受監護宣告之人丙○○處分如附表所示之不動產 。 前項處分所得價金應全部存入受監護宣告之人丙○○設於中華郵政 股份有限公司、帳號0000000-0000000號、戶名丙○○之金融帳戶 內。 聲請程序費用由受監護宣告之人丙○○負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人甲○○與受監護宣告之人丙○○為祖孫關 係，丙○○前經本院以113年度監宣字第4號裁定宣告為受監護 宣告之人，並選定聲請人為其監護人確定。因丙○○日常生活 不能自理、長期臥床，現於羅東鎮立養護所照護中，每月所 需養護費用新臺幣（下同）31,500元，但因丙○○年紀大了， 尚有醫療需求，致最近一個月總照護費用為46,854元，丙○○ 目前存款及固定退休金收入乃入不敷出，故急需處分如附表 示所示之不動產，以供丙○○養護費之用。又附表編號1所示 之土地持分僅3分之1，但為農地，比較好出售，而附表編號 2所示之土地持分固為全部，然係林地，聲請人擔心會賣不 出去，故請求同時准許聲請人代理處分這兩筆土地等語。 二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可 ，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監 護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終 止租賃。成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成 年人監護之規定，民法第1101條第1項、第2項、第1113條分 別定有明文。 三、經查： ㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出本院113年度監宣字第4 號裁定、確定證明書、戶口名簿、附表所示之不動產之土地 所有權狀等影本附卷為證。另聲請人已於民國113年7月1日 與會同開具財產清冊之人乙○○開具丙○○之財產清冊陳報法院 ，並經准予備查在案，此據本院依職權調取113年度監宣字 第4號全卷核閱無誤，堪認屬實。 ㈡本院審酌聲請人為受監護宣告之人丙○○之孫，並為受監護宣 告之人丙○○之監護人，而受監護宣告之人丙○○約莫於70餘歲 其認知功能出現缺損，包括重複說話、忘記東西。75歲時開 始會沒理由的對家人動手。約莫10年前（即103年間）因認 知功能持續退化且妻子無法負荷照顧，安置於羅東鎮養護所 等情，有前案即本院113年度監宣字第4號卷附羅東博愛醫院 精神鑑定報告書附卷可佐。堪認受監護宣告之人丙○○約於11 年前即因病需安置於養護所，自斯時起即需支應其長期照護 及醫療費用之事實，此亦有聲請人於前案所提出之羅東鎮養 護所109年8月起迄112年11月止之收據影本在卷為證。 ㈢依卷附受監護宣告之人丙○○財產清冊及聲請人陳報狀所示， 丙○○名下除附表所示之不動產外，尚有二筆建物及位於宜蘭 縣○○市○○○段000○000地號土地（持分均為42分之1）、宜蘭 縣○○鎮○○○段000○000○000○000○000地號土地（均為公同共有 ）、宜蘭縣○○鄉○○段00地號土地（持分為全部），暨中華郵 政股份有限公司羅東西門郵局796元存款、每月11,521元退 休金收入。惟同前述，鐘清文於11年前起即無法自理生活， 安置於羅東鎮養護院迄今，每月除需支付31,500元養護費用 外，另需支出額外醫療費，此有聲請人提出羅東鎮養護院收 據及庭呈費用資料可證，衡以丙○○前開存款及每月固定退休 金收入，可見受監護宣告之人丙○○收入確實入不敷出，又隨 著年紀增長，其所支出醫療及養護費用亦逐年漸加，預料受 監護宣告之人丙○○將來照護及醫療費用尚需支出可觀數額。 ㈣從而，本院審酌受監護宣告之人丙○○無法自理生活，需長期 安置於養護院照顧，且現有存款、收入不足以支應其目前日 常生活及養護開銷；而除附表所示之不動產外，其名下尚有 其他8筆土地、2筆建物，並非將所有不動產均予以出售，且 附表所示之不動產出售後所得款項，可用以支付受監護宣告 之人丙○○日後生活或必要醫療、長照等費用，則受監護宣告 之人丙○○在附表所示之不動產出售後應可持續接受穩定、適 切之照顧，上開處分行為堪認對受監護宣告之人丙○○核屬有 利。故聲請人聲請許可處分如附表所示之不動產，為有理由 ，應予准許。 四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護 人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人 者，應負賠償之責。民法第1100條、第1109條第1項規定甚 明。故聲請人就處分受監護宣告之人丙○○如附表所示之不動 產所得價金自應妥適管理，僅能使用於受監護宣告之人丙○○ 未來照護及醫療等所需必要費用，不得擅自挪用，且為保護 受監護宣告之人丙○○之利益，爰於主文第二項另諭知出售所 得價金應存入受監護宣告之人丙○○設於中華郵政股份有限公 司、帳號0000000-0000000號、戶名丙○○之金融帳戶內。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 家事法庭法 官 游欣怡 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 詹玉惠 附表： 編號 種類 地號 面積 （平方公尺） 權利範圍 （持分） 1 土地 宜蘭縣○○鄉○○段00地號 8585.77 3分之1 2 土地 宜蘭縣○○鄉○○段00地號 9189.46 全部