高雄地方法院113年度聲自字第47號 聲請准許提起自訴

高雄地方法院113年度聲自字第47號 聲請准許提起自訴

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲自字第47號 聲 請 人 邱冠瑋 (年籍詳卷) 被 告 張雅筑 (年籍詳卷) 上列聲請人因告訴被告過失傷害案件，不服臺灣高等檢察署高雄 檢察分署檢察長駁回再議之處分（112年度上聲議字第2287號） ，聲請准許提起自訴，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請准許提起自訴意旨如聲請准許提起自訴狀所載。 二、刑事訴訟法第258條之1第1項、第258條之3第2項前段規定， 告訴人不服上級檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由而 駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由 狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴；法院認准許提起 自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之。是告訴人於聲請 再議經駁回後欲聲請准許提起自訴者，應於收受處分書後10 日內委任律師提出理由狀向該管第一審法院聲請之，如告訴 人未委任律師而逕自提出聲請，即不合法律上之程序。究其 立法意旨，無非在使經由具法律專業之律師細研案情而認有 聲請准許提起自訴之必要情形下，始由其代理而提出聲請， 以免發生濫訴而浪費國家訴訟資源之弊。從而，此項律師強 制代理之旨既係在避免濫訴，自須於提出之時即已具備，倘 僅於提出聲請後始補行委任，實僅徒具律師代理之形式，而 無法達成上開立法意旨，故此項程式上之欠缺係屬不可補正 之情形，告訴人未經委任律師代理提出理由狀而聲請准許提 起自訴者，即屬聲請程序不合法，應予駁回。 三、經查，聲請人即告訴人邱冠瑋對被告張雅筑提起過失傷害告 訴之案件，業經臺灣高雄地方檢察署檢察官以112年度偵字 第26633號為不起訴處分，聲請人不服前開不起訴處分而聲 請再議，復經臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長於民國11 2年9月28日以112年度上聲議字第2287號為駁回再議處分， 並於112年10月4日將駁回再議處分送達聲請人，有上開不起 訴處分書、駁回再議處分書及送達證書在卷為憑。嗣聲請人 不服駁回再議之處分，於113年5月16日向本院提起本件聲請 ，然綜觀其書狀全未記載經律師代理之旨，亦未隨狀檢附委 任律師為聲請代理人之委任狀，且顯已逾聲請准許提起自訴 之法定期間，是本件聲請核與前開律師強制代理及法定期間 之規範不符，其法定程式不備，且無從補正，應逕予駁回。 四、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　4 　　日 刑事第八庭 審判長法 官 林英奇 　　　　　　　　　 法 官 謝昀哲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 黃傳堯 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　4 　　日 書記官 鄭仕暘 （不得抗告）