臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度訴字第1934號
原 告 永興化學工業股份有限公司
法定代理人 陳春浩
訴訟代理人 呂郁斌律師
被 告 陳春仁
陳春樹共 同
訴訟代理人 劉文瑞律師
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定之日起伍日內，補正如理由欄所示之事項，逾期不補正，以裁定駁回。
理 由
一、按「股東會決議對於董事提起訴訟時，公司應自決議之日起三十日內提起之」、「公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人」、「繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東，得以書面請求監察人為公司對董事提起訴訟」，公司法第212 條、第213 條、第214 條第1 項分別定有明文。
次按「股東會決議，對於監察人提起訴訟時，公司應自決議之日起三十日內提起之；前項起訴之代表，股東會得於董事外另行選任」、「公司法第214 條之規定，於監察人準用之，但對監察人之請求，應向董事會為之」，公司法第225 條、第227 條準用第214 條第1 項分別規定甚明。再按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者或起訴不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，亦為民事訴訟法第249 條第1 項第4 款、第6 款所明定。
二、經查，本件被告陳春仁、陳春樹分別擔任原告公司之董事、監察人，有原告公司之變更登記表資料附卷可稽（本院卷第28至29頁），徵諸首揭說明，原告公司與被告2 人間之訴訟，被告陳春仁部分應由原告公司之「監察人」代表公司，於股東會決議30日內提起，或由繼續1 年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東，以書面請求監察人為之；被告陳樹春部分應由原告公司之董事代表公司，於股東會決議30日內提起，或由繼續1 年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東，以書面請求董事會為之。惟原告公司提起本件訴訟，係以董事長陳春浩代表提起，復未提出起訴前曾經股東會決議，或曾由繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東「書面」請求之證明，茲限原告於收受本裁定5 日內，確認原告公司之監察人、董事有無代表原告公司對被告2 人提起本件訴訟之真意，並補正前開法定代理權之欠缺，以及補正起訴前曾經股東會決議，或持有已發行股份總數百分之三以上之股東請求之「書面」證明，逾期將予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。
中華民國 102 年 10 月 29 日
民事第二庭審判長法官 甯 馨
法官 王靖茹
法官 陳采葳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國 102 年 10 月 30 日
書記官 劉企萍
高雄地方法院102年度訴字第1934號 返還不當得利
臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度訴字第1934號 原 告 永興化學工業股份有限公司 法定代理人 陳春浩 訴訟代理人 呂郁斌律師 被 告 陳春仁 陳春樹 共 同 訴訟代理人 劉文瑞律師 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於收受本裁定之日起伍日內，補正如理由欄所示之事項， 逾期不補正，以裁定駁回。 理 由 一、按「股東會決議對於董事提起訴訟時，公司應自決議之日起 三十日內提起之」、「公司與董事間訴訟，除法律另有規定 外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之 人」、「繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上 之股東，得以書面請求監察人為公司對董事提起訴訟」，公 司法第212 條、第213 條、第214 條第1 項分別定有明文。 次按「股東會決議，對於監察人提起訴訟時，公司應自決議 之日起三十日內提起之；前項起訴之代表，股東會得於董事 外另行選任」、「公司法第214 條之規定，於監察人準用之 ，但對監察人之請求，應向董事會為之」，公司法第225 條 、第227 條準用第214 條第1 項分別規定甚明。再按原告或 被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者或起訴不備其 他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，亦 為民事訴訟法第249 條第1 項第4 款、第6 款所明定。 二、經查，本件被告陳春仁、陳春樹分別擔任原告公司之董事、 監察人，有原告公司之變更登記表資料附卷可稽（本院卷第 28至29頁），徵諸首揭說明，原告公司與被告2 人間之訴訟 ，被告陳春仁部分應由原告公司之「監察人」代表公司，於 股東會決議30日內提起，或由繼續1 年以上，持有已發行股 份總數百分之三以上之股東，以書面請求監察人為之；被告 陳樹春部分應由原告公司之董事代表公司，於股東會決議30 日內提起，或由繼續1 年以上，持有已發行股份總數百分之 三以上之股東，以書面請求董事會為之。惟原告公司提起本 件訴訟，係以董事長陳春浩代表提起，復未提出起訴前曾經 股東會決議，或曾由繼續一年以上，持有已發行股份總數百 分之三以上之股東「書面」請求之證明，茲限原告於收受本 裁定5 日內，確認原告公司之監察人、董事有無代表原告公 司對被告2 人提起本件訴訟之真意，並補正前開法定代理權 之欠缺，以及補正起訴前曾經股東會決議，或持有已發行股 份總數百分之三以上之股東請求之「書面」證明，逾期將予 駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。 中 華 民 國 102 年 10 月 29 日 民事第二庭審判長法 官 甯 馨 法 官 王靖茹 法 官 陳采葳 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 102 年 10 月 30 日 書記官 劉企萍