台灣高雄地方法院民事裁定 97年度審司字第343號
聲 請 人 財政部臺灣省南區國稅局
法定代理人 甲○○
送達代收
相 對 人 乙○○
上列當事人間請求解任清算人事件，本院裁定如下：
主 文
相應工業有限公司之清算人乙○○應予解任。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按「法院因利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任。」又有限公司之解散準用無限公司之有關規定，公司法第82條前段、第113 條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相應工業有限公司（下稱相應公司）滯欠民國90年度營利事業所得稅，而相應公司於94年1 月27日向主管機關經濟部中部辦公室申請准予解散公司登記，經全體股東選任乙○○擔任清算人，惟迄未依法向本院呈報清算人，亦未為破產程序之聲請或呈報清算完結，顯未依法執行其清算人職務，因聲請人為利害關係人，爰請求解任乙○○之清算人職務，以符法制等語。並提出欠稅總歸戶查詢情形表、欠稅明細資料查詢、相應公司股東同意書、經濟部函稿、本院97年7 月24日雄院高民字第0970002029號函、相應公司基本資料查詢、乙○○全戶戶籍資料查詢清單等為證。
三、經核聲請人所請尚與所提出證據相符，足徵乙○○確有不適任清算人職務之情事，揆諸首揭條文及說明，聲請人聲請解任乙○○之清算人職務，尚無不合，爰裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國 97 年 11 月 28 日
民事第二庭 法官 劉定安
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國 97 年 11 月 28 日
書記官 楊雅蘭
高雄地方法院97年度審司字第343號 解任清算人
台灣高雄地方法院民事裁定 97年度審司字第343號 聲 請 人 財政部臺灣省南區國稅局 法定代理人 甲○○ 送達代收 相 對 人 乙○○ 上列當事人間請求解任清算人事件，本院裁定如下： 主 文 相應工業有限公司之清算人乙○○應予解任。 聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、按「法院因利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解 任。」又有限公司之解散準用無限公司之有關規定，公司法 第82條前段、第113 條分別定有明文。 二、聲請意旨略以：相應工業有限公司（下稱相應公司）滯欠民 國90年度營利事業所得稅，而相應公司於94年1 月27日向主 管機關經濟部中部辦公室申請准予解散公司登記，經全體股 東選任乙○○擔任清算人，惟迄未依法向本院呈報清算人， 亦未為破產程序之聲請或呈報清算完結，顯未依法執行其清 算人職務，因聲請人為利害關係人，爰請求解任乙○○之清 算人職務，以符法制等語。並提出欠稅總歸戶查詢情形表、 欠稅明細資料查詢、相應公司股東同意書、經濟部函稿、本 院97年7 月24日雄院高民字第0970002029號函、相應公司基 本資料查詢、乙○○全戶戶籍資料查詢清單等為證。 三、經核聲請人所請尚與所提出證據相符，足徵乙○○確有不適 任清算人職務之情事，揆諸首揭條文及說明，聲請人聲請解 任乙○○之清算人職務，尚無不合，爰裁定如主文所示。 四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 97 年 11 月 28 日 民事第二庭 法 官 劉定安 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 97 年 11 月 28 日 書記官 楊雅蘭