臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度重附民字第8號
原 告 韋以立（即彭秋萍之繼承人）
韋雨初（即彭秋萍之繼承人）
被 告 劉勝茂
上列被告因詐欺案件（本院109 年度易字第225 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1 項、第504 條第1 項前段分別定有明文。
二、被告劉勝茂因本院109 年度易字第225 號詐欺案件，經原告彭秋萍提起附帶民事訴訟，請求損害賠償（嗣彭秋萍於109年3 月30日死亡，由繼承人韋以立、韋雨初具狀聲明承受訴訟），因其案情確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504 條第1 項前段之規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。
中華民國 109 年 9 月 30 日
刑事第二十庭 審判長法官 許博然
法官 王國耀
法官 洪韻婷
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 高嘉瑩
中華民國 109 年 9 月 30 日
新北地方法院109年度重附民字第8號 詐欺
臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度重附民字第8號 原 告 韋以立（即彭秋萍之繼承人） 韋雨初（即彭秋萍之繼承人） 被 告 劉勝茂 上列被告因詐欺案件（本院109 年度易字第225 號），經原告提 起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下： 主 文 本件移送本院民事庭。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審 判，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487 條第1 項、第504 條第1 項前段分別定有明文。 二、被告劉勝茂因本院109 年度易字第225 號詐欺案件，經原告 彭秋萍提起附帶民事訴訟，請求損害賠償（嗣彭秋萍於109 年3 月30日死亡，由繼承人韋以立、韋雨初具狀聲明承受訴 訟），因其案情確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判， 應依刑事訴訟法第504 條第1 項前段之規定，將本件附帶民 事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 109 年 9 月 30 日 刑事第二十庭 審判長法 官 許博然 法 官 王國耀 法 官 洪韻婷 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 高嘉瑩 中 華 民 國 109 年 9 月 30 日