臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司繼字第2303號
聲 請 人 行政院國軍退除役官兵輔導委員會新北市榮民服務
處
法定代理人 林高智
上列聲請人聲請變賣被繼承人宋逵斌遺產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按現役軍人或退除役官兵死亡而無繼承人，繼承人有無不明或繼承人因故不能管理遺產者，由主管機關管理其遺產；而本辦法所稱退除役官兵死亡無人繼承遺產，係指退除役官兵死亡，無繼承人、繼承人有無不明或繼承人因故不能管理之遺產，而亡故退除役官兵遺產，除設籍於行政院國軍退除役官兵輔導委員會所屬安養機構者，由該安養機構為遺產管理人外，餘由設籍地輔導會所屬之退除役官兵服務機構為遺產管理人，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條第1 項、退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第3 、4 條均有明文，又清償債權或交付遺贈物均為遺產管理人職務之一；又為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意得變賣遺產。依民法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；且親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1179條第1 項第4 款、第2 項、第1129條、第1132條第2 項前段亦有明定；是於退除役官兵死亡時，僅在「無繼承人、繼承人有無不明或繼承人因故不能管理遺產」時，該退除役官兵設籍地輔導會所屬之退除役官兵股務機構，始為該退除役官兵之遺產管理人，而可向法院聲請變賣遺產。
二、聲請意旨略以：被繼承人宋逵斌（男，民國0 年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於98年3 月2 日死亡，因其在臺灣並無合法繼承人，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條及退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第4條規定，聲請人即為其法定遺產管理人，現有大陸地區繼承人向鈞院表明願繼承被繼承人遺產，並經鈞院備查在案，而被繼承人遺有門牌號碼新北市○○區○○路○段000 巷00號5 樓之二號建物，及該建物坐落之新北市○○區○○段000地號土地，茲為移交遺產予大陸地區繼承人，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第67條第1 項、第4 項、退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第8 條之1 規定，聲請准予變賣上開建物等語。
三、聲請人主張被繼承人宋逵斌於98年3 月2 日死亡，其遺有門牌號碼新北市○○區○○路○段000 巷00號5 樓之二號建物，及該建物坐落之新北市○○區○○段000 地號土地，而有大陸地區繼承人向本院表明願繼承被繼承人遺產，並經本院備查在案等事實，固提有被繼承人之除戶謄本影本、土地及建物登記謄本影本及本院101 年度家聲抗字第23號裁定影本等件為證。惟被繼承人宋逵斌曾於88年8 月20日與第三人即被收養人鄭秀娟訂立收養契約，並由本院以89年1 月12日88年度養聲字第547 號裁定認可，經本院依職權調閱88年度養聲字第547 號卷宗查核無誤，是被繼承人宋逵斌既尚有一名養女鄭秀妍（原名鄭秀娟）且無繼承人因故不能管理遺產之情節，依首揭規定，聲請人即非被繼承人所遺遺產之遺產管理人，其所為變賣遺產之聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中華民國 102 年 10 月 29 日
家事法庭 司法事務官
新北地方法院102年度司繼字第2303號 變賣遺產
臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司繼字第2303號 聲 請 人 行政院國軍退除役官兵輔導委員會新北市榮民服務 處 法定代理人 林高智 上列聲請人聲請變賣被繼承人宋逵斌遺產事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按現役軍人或退除役官兵死亡而無繼承人，繼承人有無不明 或繼承人因故不能管理遺產者，由主管機關管理其遺產；而 本辦法所稱退除役官兵死亡無人繼承遺產，係指退除役官兵 死亡，無繼承人、繼承人有無不明或繼承人因故不能管理之 遺產，而亡故退除役官兵遺產，除設籍於行政院國軍退除役 官兵輔導委員會所屬安養機構者，由該安養機構為遺產管理 人外，餘由設籍地輔導會所屬之退除役官兵服務機構為遺產 管理人，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條第1 項、 退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第3 、4 條均有明文 ，又清償債權或交付遺贈物均為遺產管理人職務之一；又為 清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意得 變賣遺產。依民法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定 代理人或其他利害關係人召集之；且親屬會議不能召開或召 開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人 聲請法院處理之，民法第1179條第1 項第4 款、第2 項、第 1129條、第1132條第2 項前段亦有明定；是於退除役官兵死 亡時，僅在「無繼承人、繼承人有無不明或繼承人因故不能 管理遺產」時，該退除役官兵設籍地輔導會所屬之退除役官 兵股務機構，始為該退除役官兵之遺產管理人，而可向法院 聲請變賣遺產。 二、聲請意旨略以：被繼承人宋逵斌（男，民國0 年0 月00日生 ，身分證統一編號：Z000000000號）於98年3 月2 日死亡， 因其在臺灣並無合法繼承人，依臺灣地區與大陸地區人民關 係條例第68條及退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第4 條規定，聲請人即為其法定遺產管理人，現有大陸地區繼承 人向鈞院表明願繼承被繼承人遺產，並經鈞院備查在案，而 被繼承人遺有門牌號碼新北市○○區○○路○段000 巷00號 5 樓之二號建物，及該建物坐落之新北市○○區○○段000 地號土地，茲為移交遺產予大陸地區繼承人，爰依臺灣地區 與大陸地區人民關係條例第67條第1 項、第4 項、退除役官 兵死亡無人繼承遺產管理辦法第8 條之1 規定，聲請准予變 賣上開建物等語。 三、聲請人主張被繼承人宋逵斌於98年3 月2 日死亡，其遺有門 牌號碼新北市○○區○○路○段000 巷00號5 樓之二號建物 ，及該建物坐落之新北市○○區○○段000 地號土地，而有 大陸地區繼承人向本院表明願繼承被繼承人遺產，並經本院 備查在案等事實，固提有被繼承人之除戶謄本影本、土地及 建物登記謄本影本及本院101 年度家聲抗字第23號裁定影本 等件為證。惟被繼承人宋逵斌曾於88年8 月20日與第三人即 被收養人鄭秀娟訂立收養契約，並由本院以89年1 月12日88 年度養聲字第547 號裁定認可，經本院依職權調閱88年度養 聲字第547 號卷宗查核無誤，是被繼承人宋逵斌既尚有一名 養女鄭秀妍（原名鄭秀娟）且無繼承人因故不能管理遺產之 情節，依首揭規定，聲請人即非被繼承人所遺遺產之遺產管 理人，其所為變賣遺產之聲請，於法不合，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 102 年 10 月 29 日 家事法庭 司法事務官