臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司字第16號
聲 請 人 費致超
代 理 人 李之聖律師
上列聲請人聲請解任清算人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人協征實業股份有限公司（下稱協征公司）於民國103 年8 月27日解散，相對人韓香臣謊稱其經協征公司全體股東決議選任為惟一清算人，實則相對人雖具董事身分，而依公司法第232 條第1 項前段成為清算人之一，然非係依公司法232 條第1 項但書成為唯一清算人。且韓香臣為協征公司之清算人後，藉此排除包含聲請人在內之其他合法清算人調閱協征公司帳冊，又未履行清算人責任，致協征公司解散迄今，仍未完成包含賸餘財產分配在內之各項清算工作，已超過公司法第334 條準用同法第87條第3 項規定之6 個月清算完結期間，又阻擋且拒絕其他合法清算人辦理清算，顯已達不適任程度，請准裁定協征公司之清算人韓香臣應予解任等語。
二、按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；清算人除由法院選派者外，得由股東會決議解任。法院因監察人或繼續1年以上持有已發行股份總數百分之3以上股份股東之聲請，得將清算人解任，公司法第322 條、第323 條分別定有明文。復按清算人應於就任後15日內，將其姓名、住所或居所及就任日期，向法院聲報。清算人之解任，應由股東於15日內，向法院聲報；又公司法第83條之規定，於股份有限公司之清算準用之，公司法第83條第1 、2 項、第334 條亦定有明文。
三、經查，相對人韓香臣未向本院呈報其為協征公司之清算人，此有本院民事紀錄科查詢單乙份附卷可參。則揆諸上開說明，股份有限公司清算人須先向本院聲報就任後，始得依程序聲報解任，然本院迄今並未受理協征公司呈報清算人事件，是本院自無從將聲請人予以解任。
四、綜上所述，本件聲請人聲請解任韓香臣清算人之職務，於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國 106 年 4 月 12 日
民事第二庭 法官 吳幸娥
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中華民國 106 年 4 月 13 日
書記官 丁于真
新北地方法院106年度司字第16號 解任檢查人
臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司字第16號 聲 請 人 費致超 代 理 人 李之聖律師 上列聲請人聲請解任清算人事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：相對人協征實業股份有限公司（下稱協征公 司）於民國103 年8 月27日解散，相對人韓香臣謊稱其經協 征公司全體股東決議選任為惟一清算人，實則相對人雖具董 事身分，而依公司法第232 條第1 項前段成為清算人之一， 然非係依公司法232 條第1 項但書成為唯一清算人。且韓香 臣為協征公司之清算人後，藉此排除包含聲請人在內之其他 合法清算人調閱協征公司帳冊，又未履行清算人責任，致協 征公司解散迄今，仍未完成包含賸餘財產分配在內之各項清 算工作，已超過公司法第334 條準用同法第87條第3 項規定 之6 個月清算完結期間，又阻擋且拒絕其他合法清算人辦理 清算，顯已達不適任程度，請准裁定協征公司之清算人韓香 臣應予解任等語。 二、按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或 股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算 人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；清算人除 由法院選派者外，得由股東會決議解任。法院因監察人或繼 續1年以上持有已發行股份總數百分之3以上股份股東之聲請 ，得將清算人解任，公司法第322 條、第323 條分別定有明 文。復按清算人應於就任後15日內，將其姓名、住所或居所 及就任日期，向法院聲報。清算人之解任，應由股東於15日 內，向法院聲報；又公司法第83條之規定，於股份有限公司 之清算準用之，公司法第83條第1 、2 項、第334 條亦定有 明文。 三、經查，相對人韓香臣未向本院呈報其為協征公司之清算人， 此有本院民事紀錄科查詢單乙份附卷可參。則揆諸上開說明 ，股份有限公司清算人須先向本院聲報就任後，始得依程序 聲報解任，然本院迄今並未受理協征公司呈報清算人事件， 是本院自無從將聲請人予以解任。 四、綜上所述，本件聲請人聲請解任韓香臣清算人之職務，於法 尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 4 月 12 日 民事第二庭 法 官 吳幸娥 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1000元整。 中 華 民 國 106 年 4 月 13 日 書記官 丁于真