臺灣新北地方法院民事裁定112年度監宣字第1233號
聲 請 人 乙○○○
相 對 人 甲○○
關 係 人 丙○○
上列當事人間請求另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定乙○○○（女、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人甲○○（男、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）之監護人。
指定丙○○（男、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母親，相對人前經本院以104年度監宣字第368號民事裁定宣告為受監護宣告之人，並選定相對人父親朱○壽為其監護人。惟原監護人朱○壽於民國112年2月16日死亡，爰依法聲請另行選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人即聲請人胞弟丙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定；監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096條各款情形之一，且受監護人無民法第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、民法第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人；法院依民法第1094條第2項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1113條、第1106條第1項、第1094條第4項分別定有明文。而法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1亦有明定。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、原監護人朱○壽之除戶戶籍謄本為證，並有本院104年度監宣字第368號民事裁定附卷可參，自堪信為真實。是相對人甲○○既經本院宣告為受監護宣告之人，然甲○○之原監護人朱○壽業已死亡，故聲請人即相對人之母依民法第1113條準用同法第1106條之規定，聲請本院另行選定監護人，洵屬有據。本院審酌相對人之最近親屬為母親即聲請人乙○○○、胞弟朱○賢，而聲請人及關係人丙○○願分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，且經朱○賢表示同意等情，有聲請人提出之戶籍謄本、親屬系統表、同意書等件在卷可稽，因聲請人為相對人之至親，復有擔任相對人監護人之意願，應可考量相對人之身心狀態與生活狀況，盡力維護相對人之權利，執行有關相對人之生活、護養療治、財產管理之職務，故認由聲請人擔任相對人之監護人，應最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人乙○○○為相對人之監護人，並依上揭規定，指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人乙○○○既任相對人甲○○之監護人，其於監護開始時，對於相對人甲○○之財產，自應依前揭規定會同開具財產清冊之人丙○○於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中華民國 112 年 11 月 13 日
家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中華民國 112 年 11 月 13 日
書記官 賴怡婷
新北地方法院112年度監宣字第1233號 另行選定監護人
臺灣新北地方法院民事裁定 112年度監宣字第1233號 聲 請 人 乙○○○ 相 對 人 甲○○ 關 係 人 丙○○ 上列當事人間請求另行選定監護人事件，本院裁定如下： 主 文 選定乙○○○（女、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○ ○○○○號）為受監護宣告之人甲○○（男、民國○○○年○月○○日生、身 分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）之監護人。 指定丙○○（男、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○ ○○○○號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母親，相對人前經本院以 104年度監宣字第368號民事裁定宣告為受監護宣告之人，並 選定相對人父親朱○壽為其監護人。惟原監護人朱○壽於民國 112年2月16日死亡，爰依法聲請另行選定聲請人為相對人之 監護人，並指定關係人即聲請人胞弟丙○○為會同開具財產清 冊之人等語。 二、按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定；監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096條 各款情形之一，且受監護人無民法第1094條第1項之監護人 者，法院得依受監護人、民法第1094條第3項聲請權人之聲 請或依職權，另行選定適當之監護人；法院依民法第1094條 第2項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改 定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第11 13條、第1106條第1項、第1094條第4項分別定有明文。而法 院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考 量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項 ：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1 亦有明定。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、原監 護人朱○壽之除戶戶籍謄本為證，並有本院104年度監宣字第 368號民事裁定附卷可參，自堪信為真實。是相對人甲○○既 經本院宣告為受監護宣告之人，然甲○○之原監護人朱○壽業 已死亡，故聲請人即相對人之母依民法第1113條準用同法第 1106條之規定，聲請本院另行選定監護人，洵屬有據。本院 審酌相對人之最近親屬為母親即聲請人乙○○○、胞弟朱○賢， 而聲請人及關係人丙○○願分別擔任相對人之監護人及會同開 具財產清冊之人，且經朱○賢表示同意等情，有聲請人提出 之戶籍謄本、親屬系統表、同意書等件在卷可稽，因聲請人 為相對人之至親，復有擔任相對人監護人之意願，應可考量 相對人之身心狀態與生活狀況，盡力維護相對人之權利，執 行有關相對人之生活、護養療治、財產管理之職務，故認由 聲請人擔任相對人之監護人，應最能符合受監護宣告之人之 最佳利益，爰選定聲請人乙○○○為相對人之監護人，並依上 揭規定，指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人。 四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。本件聲請人乙○○○既任相對人甲○○ 之監護人，其於監護開始時，對於相對人甲○○之財產，自應 依前揭規定會同開具財產清冊之人丙○○於二個月內開具財產 清冊並陳報法院，併此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 家事法庭 法 官 楊朝舜 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 書記官 賴怡婷