士林地方法院114年度審易字第180號 違反性騷擾防治法

士林地方法院114年度審易字第180號 違反性騷擾防治法

臺灣士林地方法院刑事判決 114年度審易字第180號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 吳函 上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（113年 度偵字第8008、10087號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略謂：被告丙○與告訴人即代號AW000-H113144號（ 姓名詳卷，下稱甲 ）之成年女子、代號AW000-H113138號（ 姓名詳卷，下稱乙 ）之成年女子，均為○○科技股份有限公 司（名稱詳卷，下稱甲公司）之員工，3人素不相識。緣甲 公司於民國113年2月23日22時30分許，在臺北市○○區○○○路0 段00號星聚點KTV包廂內，進行春酒續攤聚會，被告竟基於 性騷擾之犯意，分別為下列行為：㈠被告乘告訴人甲 至包廂 內沙發後方轉角處，轉身擺放隨身物品而不及抗拒之際，以 手觸摸告訴人甲 臀部1次；嗣於聚會過程中，被告接續前揭 犯意，將其右手自鄰座男同事林伯霖背方繞過，並伸手從告 訴人甲 之腰部往臀部觸摸，以此方式對告訴人甲 性騷擾得 逞。㈡被告乘告訴人乙 站在其右側，未注意而不及抗拒之際 ，以手拍告訴人乙 後腰部及左側臀部，以此方式對告訴人 乙 為性騷擾得逞。因認被告涉有性騷擾防治法第25條第1項 前段之性騷擾罪嫌等云。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款定有明文。本件告訴人甲 、乙 告訴被告丙○違反性騷擾防治法之案件，檢察官起訴意旨既 認均係觸犯性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷擾罪嫌， 依同條第2項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲 之告訴代 理人林永晟及告訴人乙 均當庭對被告撤回告訴，此有本院 準備程序筆錄及庭呈之刑事撤回告訴狀2份附卷為憑，依上 規定，即應不經言詞辯論，逕為本件公訴不受理之諭知。 據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官丁○○提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭法　官　李冠宜 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃壹萱 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　2 　　日