臺灣臺中地方法院民事裁定111年度司繼字第3122號
聲 請 人 戴美慧
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人戴開不幸於民國111年4月1日死亡，聲請人戴美慧為被繼承人之女，因自願拋棄繼承權，爰提出遺產繼承拋棄書、繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明等聲請核備云云。
二、按「繼承人得拋棄其繼承權。」、「前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。」、「拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。」，民法第1174條第1項至第3項定有明文。
三、經查，本件被繼承人戴開於111年4月1日死亡，聲請人戴美慧為被繼承人之女等情，有聲請人提出戶籍謄本為證，依前揭規定，聲請人應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，惟據聲請人戴美慧於本院111年9月27日訊問時陳稱：「他111年4月1日過世的，我111年4月1日就知道了，父親過世的事情是哥哥戴瑞隆用LINE訊息通知我，父親是因年老離世，我想要拋棄繼承，父親有留遺產，但是我不要繼承。」等語，足見聲請人於被繼承人過世當日（111年4月1日）接獲胞兄聯繫時，即已知悉被繼承人死亡及得為繼承之事實，然其卻遲至111年8月26日始以書面向本院聲明拋棄繼承，此有聲請人家事聲請狀（拋棄繼承）上本院收發室收狀章所示日期可稽，顯已逾3個月法定拋棄繼承期間，其聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國 111 年 9 月 27 日
家事法庭 司法事務官 沈珮純
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國 111 年 9 月 27 日
書記官 張琳紫
臺中地方法院111年度司繼字第3122號 拋棄繼承
臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度司繼字第3122號 聲 請 人 戴美慧 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲明意旨略以：被繼承人戴開不幸於民國111年4月1日 死亡，聲請人戴美慧為被繼承人之女，因自願拋棄繼承權， 爰提出遺產繼承拋棄書、繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明 等聲請核備云云。 二、按「繼承人得拋棄其繼承權。」、「前項拋棄，應於知悉其 得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。」、「拋棄繼 承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知 者，不在此限。」，民法第1174條第1項至第3項定有明文。 三、經查，本件被繼承人戴開於111年4月1日死亡，聲請人戴美 慧為被繼承人之女等情，有聲請人提出戶籍謄本為證，依前 揭規定，聲請人應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向 法院為之，惟據聲請人戴美慧於本院111年9月27日訊問時陳 稱：「他111年4月1日過世的，我111年4月1日就知道了，父 親過世的事情是哥哥戴瑞隆用LINE訊息通知我，父親是因年 老離世，我想要拋棄繼承，父親有留遺產，但是我不要繼承 。」等語，足見聲請人於被繼承人過世當日（111年4月1日 ）接獲胞兄聯繫時，即已知悉被繼承人死亡及得為繼承之事 實，然其卻遲至111年8月26日始以書面向本院聲明拋棄繼承 ，此有聲請人家事聲請狀（拋棄繼承）上本院收發室收狀章 所示日期可稽，顯已逾3個月法定拋棄繼承期間，其聲明拋 棄繼承於法未合，應予駁回。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 家事法庭 司法事務官 沈珮純 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 書 記 官 張琳紫