臺中高分院113年度上字第15號 分割共有物

臺中高分院113年度上字第15號 分割共有物

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度上字第15號 上 訴 人 蔡水龍 上列當事人間分割共有物事件，上訴人對於中華民國114年11月2 6日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　由 一、按提起第三審上訴，依民事訴訟法第481條準用第440條、第 442條第1項規定，應於第二審判決送達後20日之不變期間內 為之；如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原 第二審法院應以裁定駁回之。又當事人不在法院所在地住居 者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。但有訴訟代理人 住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限 ，此觀民事訴訟法第162條規定自明。是住居法院所在地之 訴訟代理人，受有上訴之特別委任者，雖當事人不在法院所 在地住居，計算上訴期間，亦不得扣除其在途之期間（最高 法院113年度台抗字第523號裁定意旨參照）。 二、本件上訴人不服本院113年度上字第15號判決，提起上訴。 惟查該判決係於民國114年12月3日送達上訴人之訴訟代理人 李秉哲律師，送達地址為委任狀所載「臺中市○區○○路000號 23樓之7」，且該律師有為一切訴訟行為之權，並有民事訴 訟法第70條第1項但書及第2項所列各行為之特別代理權，有 委任狀、送達證書可稽（見本院卷一第199頁，本院回證卷 二第307頁）。則依上說明，上訴期間自判決送達翌日起， 算至同年月23日（星期二）即告屆滿。乃上訴人遲於同年月 29日始提起上訴，已逾上訴之不變期間，其上訴自非合法， 應予駁回。 三、據上論結，本件上訴為不合法，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　 30 　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　 審判長法　官　楊熾光 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　戴博誠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　李佳芳 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須 按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣一千五百元。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　呂安茹 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日