臺南地方法院103年度侵簡字第4號 妨害性自主

臺南地方法院103年度侵簡字第4號 妨害性自主

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　103年度侵簡字第4號 公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 被　　　告　吳仲閔 選任辯護人　蘇正信律師 　　　　　　蔡進欽律師 　　　　　　蔡弘琳律師 上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字 第15140號），被告於本院準備程序時（原案號：103年度侵訴字 第2號）先就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改行簡 易程序審理，逕行判決處刑如下： 主 文 甲○○犯強制猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日；緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。 理 由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） ，並於證據部分補充：被告於本院準備程序時之自白。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第224條強制猥褻罪。 三、爰審酌被告為逞其私慾，竟以強制手段猥褻被害人得逞，侵 害被害人之性自主決定權，所為誠屬不該，惟念其除本案外 ，並無其他刑事犯罪行為遭法院判刑確定之紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行尚佳，且行為時 年紀尚輕，智慮淺薄始違犯本案，又於本院準備程序時終於 坦認犯行，犯後態度尚稱良好，並已與被害人就民事賠償事 宜達成和解，有本院103年度司南小調字第177號調解筆錄1 份附卷可參（詳本院卷第24頁），兼衡其目前尚在大學就學 之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀（詳警卷第3頁 受訊問人欄所載），乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 四、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其 犯後坦承全部犯行，態度良好，且已與被害人達成和解，業 如前述，是經此刑之宣告，信無再犯之虞，本院認所宣告之 刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定 ，宣告緩刑2年，以啟自新，並併依刑法第93條第1項第1款 之規定，諭知緩刑期間付保護管束。 五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第224 條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第93條第1項第 1款，逕以簡易判決如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 103 年 2 月 27 日 刑事第五庭 法 官 陳淑勤 以上正本證明與原本無異。 書記官 曾美滋 中 華 民 國 103 年 2 月 27 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第224條： 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法 ，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。