臺南地方法院100年度監宣字第79號 監護宣告

臺南地方法院100年度監宣字第79號 監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　100年度監宣字第79號 聲　請　人　李曉蟬 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告李一健（男、民國○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ00000 0000號）為受監護宣告之人。 選定李曉蟬（女、民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000 000000號）為受監護宣告之人之監護人。 指定李中人（男、民國○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ00000 0000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人李一健負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人李曉蟬係李一健之女，李一健於 民國96年1月1日因突然身體不適、失智，致不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此，聲請 人爰依法聲請鈞院對李一健為監護之宣告，並請求鈞院選任 聲請人擔任李一健之監護人，指定李中人擔任會同開具財產 清冊之人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。經查： （一）聲請人為李一健之女，此有本院依職權調取聲請人之全戶 戶籍資料1件在卷可佐，依上開規定，本件聲請人聲請本 院對李一健為監護之宣告，自屬有據。 （二）次查，李一健罹患有肺炎、慢性氣道阻塞、泌尿道感染， 且為中度肢障之事實，業據聲請人提出行政院衛生署臺南 醫院診斷證明書1件、中華民國身心障礙手冊影本1件在卷 可稽，復經鑑定人即行政院衛生署臺南醫院顏嘉男醫師鑑 定結果略以：「【生活狀況及現在身心狀態（含檢查結果 ）】⒈身體狀態：個案意識呈木僵狀態，注意力不佳，無 語言表達及理解能力。目前以呼吸器及鼻胃管協助呼吸及 進食，個人衛生及自我照顧需他人完全協助，右下肢截肢 ，終日臥床，無行動能力。⒉精神狀態：個案之認知功能 退化，判斷力，定向感，記憶力，抽象思考能力及計算能 力均有明顯障礙。⒊日常生活狀況：日常生活自理情形 ：需他人完全協助。經濟活動能力（包括管理處分自己 財產之能力）：需完全仰賴他人協助。社會性：社交退 縮。【結論】李員為一器質性精神病之個案，認知功能， 語言能力及現實判斷力有嚴重障礙，為意思表示或受意思 表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，管理處分自 己財產完全須他人協助，預後不佳，且回復之可能性低。 【鑑定結果】⒈有精神障礙或其他心智缺陷：器質性精神 病。⒉完全不能為意思表示或受意思表示或辨識意思表示 效果之能力。⒊預後不佳，且回復之可能性低。」等情， 此有本院100年5月25日監護宣告訊問筆錄及臺南醫院精神 鑑定報告書各1份在卷可稽。 （三）基上，顯見依李一健之現況，已因心智缺陷致不能為意思 表示之效果，核與民法第14條第1項得為監護之宣告之規 定相符，故聲請人聲請本院對李一健為監護之宣告為有理 由，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。 三、復按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主 管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議，監 護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院 斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益 ，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意 下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間 之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內 容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第 1111條、第1111條之1定有明文。經查： （一）本件受監護宣告之人李一健已婚，目前親屬有其配偶李黃 寶環、女即聲請人李曉蟬、子即李中人等人一節，業據聲 請人提出親屬系統表1件、戶籍謄本1件為憑，並據本院依 職權調取全戶戶籍資料1件在卷可稽，堪予認定。本院審 之受監護宣告之人之監護較為特殊，除監護人負有護養療 治受監護宣告人之義務，且監護人其工作須時常為之，故 需具有相當體力等客觀當條件才能盡其義務，稽之本件受 監護宣告之人李一健之配偶李黃寶環、女即聲請人李曉蟬 、子即李中人等3人共同決議，推舉由聲請人李曉蟬擔任 受監護宣告之人李一健之監護人，此有親屬團體會議推定 監護人說明書、親屬團體會議紀錄各1件在卷可稽，本院 綜參上情，認由聲請人李曉蟬擔任受監護宣告之人李一健 之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定 聲請人李曉蟬為監護人。 （二）另揆諸民法第1111條第1項法院指定會同監護人開具財產 清冊之人之立法理由，係為在選定監護人時，應同時指定 會同開具財產清冊之人，以實施監督之目的，準此，本院 既已選定聲請人李曉蟬為受監護宣告之人李一健之監護人 ，自有依上揭規定指定會同開具財產清冊之人之必要。本 院審之受監護宣告之人李一健之配偶李黃寶環、女即聲請 人李曉蟬、子即李中人等3人共同決議，推舉由李中人擔 任本件會同開具財產清冊之人，此有親屬團體會議推定監 護人說明書、親屬團體會議紀錄各1件在卷可稽，衡情李 中人既為受監護宣告之人李一健之子，經指定為本件會同 開具財產清冊之人後，應會本於受監護宣告之人李一健之 最佳利益，與監護人共同開具財產清冊。從而，爰依民法 第1111條第1項規定，指定李中人為本件監護宣告事件之 會同開具財產清冊之人，以利本件監護事宜之執行。 四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 100 年 5 月 26 日 家事法庭法 官 楊佳祥 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等 部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺 幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。 中 華 民 國 100 年 5 月 26 日 書記官 葉芳如