臺南地方法院109年度家聲字第23號 給付扶養費

臺南地方法院109年度家聲字第23號 給付扶養費

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 109年度家聲字第23號 聲　請　人　黃○德　 代　理　人　沈聖瀚律師 相　對　人　陳周○江 　　　　　　周○峰　 　　　　　　郭周○預 　　　　　　周○富　 上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下： 主 文 相對人陳周○江應自民國109年1月1日起至聲請人死亡之前1日止 ，按月於每月5日前給付聲請人新臺幣3,100元；如不足1月者， 依當月實際日數與當月天數之比例計算。自本項裁定確定之日起 ，相對人陳周○江如遲誤1期未履行，其後12期之期間視為亦已 到期。 相對人周○峰應自民國109年1月1日起至聲請人死亡之前1日止， 按月於每月5日前給付聲請人新臺幣3,100元；如不足1月者，依 當月實際日數與當月天數之比例計算。自本項裁定確定之日起， 相對人周○峰如遲誤1期未履行，其後12期之期間視為亦已到期 。 相對人郭周○預應自民國109年1月1日起至聲請人死亡之前1日止 ，按月於每月5日前給付聲請人新臺幣3,100元；如不足1月者， 依當月實際日數與當月天數之比例計算。自本項裁定確定之日起 ，相對人郭周○預如遲誤1期未履行，其後12期之期間視為亦已 到期。 相對人周○富應自民國109年1月1日起至聲請人死亡之前1日止， 按月於每月5日前給付聲請人新臺幣3,100元；如不足1月者，依 當月實際日數與當月天數之比例計算。自本項裁定確定之日起， 相對人周○富如遲誤1期未履行，其後12期之期間視為亦已到期 。 聲請費用由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以： （一）聲請人於民國106年8月16日因職業災害致受有傷害，經奇 美醫療財團法人佳里奇美醫院診斷為右側自發性腦出血、 出血性腦中風併四肢肢體攣縮等病症，因四肢癱瘓及攣縮 ，日常生活無法自理，需技術性醫療照顧，並於門診追蹤 ，且於108年11月14日經鑑定屬「關節移動的功能（上肢 ）（下肢）、肌肉力量功能（上肢）（下肢）」之極重度 身心障礙。聲請人之姪女周琝嬑為使聲請人受到良好且妥 善之照護，已於108年12月4日委託天心護理之家長期照護 聲請人。 （二）聲請人有仰賴他人照護之必要，其名下無財產且無所得收 入，不能以自己財產及所得以維持自己之生活，有受扶養 之必要，而聲請人未婚，無子女，父母均已歿，兄弟姊妹 即相對人陳周○江、周○峰、郭周○預、周○富，均為聲 請人之法定扶養義務人，爰請求相對人4人應各依其經濟 能力，分擔對聲請人之扶養義務。 （三）聲請人因上開病症需技術性醫療照護，而有經常性醫療費 用支出需求，且較一般健康狀況正常之人有額外生活必要 費用支出需求，聲請人現於天心護理之家接受長期照護， 除需支出養護費用每月新臺幣（下同）22,000元（包含膳 食費6,000元、照護費1,600元）外，尚需支出個人日用品 、營養品、紙尿褲、看護墊、醫療耗材等消耗品及其他必 要之費用，經估計每月實際所需扶養費約為26,000元，扣 除聲請人每月領取之身心障礙補助4,872元後，尚不足21, 128元，爰以此為標準計算。 （四）爰聲明：相對人應自109年1月1日起至聲請人死亡之前一 日止，按月於每月5日前各給付聲請人5,282元。 二、相對人則以： （一）相對人陳周○江部分：相對人陳周○江沒有工作，每月領 有國民年金3,500元，無其他收入、財產，現由兒子扶養 。因為相對人陳周○江之兒子說要養相對人陳周○江，相 對人陳周○江不久前將名下土地過戶給兒子，相對人陳周 ○江兒子則每月給相對人陳周○江1、2千元。相對人陳周 ○江有4名子女，其中1名已經死亡。 （二）相對人郭周○預：相對人郭周○預沒有工作、收入，每月 領有勞保退休金13,000元，但要支付房租8,000元，相對 人郭周○預之兒子有時與相對人郭周○預同住。相對人郭 周○預沒有能力扶養聲請人。 （三）相對人周○富部分：相對人周○富從事粗工，每日收入1 千多元，有1筆土地，每月領有勞保退休金6千多元。相對 人周○富有1位就讀大學三年級之兒子（20歲，領有殘障 手冊，說話不清楚），相對人周○富沒有能力扶養聲請人 等語資為抗辯。 三、經查： （一）按兄弟姊妹相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人 時，應依左列順序定其履行義務之人：直系血親卑親屬 。直系血親尊親屬。家長。兄弟姊妹。家屬。 子婦、女婿。夫妻之父母；負扶養義務者有數人而其親 等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務；受扶養權利者 ，以不能維持生活而無謀生能力者為限，民法第1114條第 3款、第1115條第1項、第3項、第1117條第1項分別定有明 文。 （二）查聲請人主張其因四肢癱瘓及攣縮，日常生活無法自理， 需技術性醫療照顧，目前在天心護理之家接受長期照護， 每月養護費22,000元（含膳食費6,000元、照護費16,000 元），另須支出個人日用品、營養品、紙尿褲、看護墊、 、醫療耗材等費用，聲請人原領有補助款每月4,872元， 於108年12月4日入住前開護理之家後，改由社會局每月撥 款14,280元社福補助至前開護理之家，惟仍不足以支付前 開照護費用，聲請人已無法維持生活，且聲請人未婚、無 子女，父母均已死亡，相對人為聲請人之兄弟姐妹（聲請 人二哥已死亡），而為聲請人之法定扶養義務人等情，未 據相對人有所爭執，並有聲請人所提診斷證明書影本、身 心障礙證明影本、天心護理之家委託照護同意書影本、收 費明細影本、存摺影本、親屬系統表、戶籍謄本，及本院 調閱之聲請人稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保與 就保資料、個人除戶資料在卷可稽，堪可採信，則聲請人 聲請相對人給付扶養費，即屬有據。 （三）又相對人陳周○江目前無工作、收入，每月領有國民年金 3,500元，其兒子每月另給付相對人陳周○江扶養費1、2 千元，其107年度所得資料為16,931元，名下有土地2筆、 田賦1筆，財產總額3,428,600元，86年7月勞保投保薪資 為19,200元（87年7月退保）；相對人周○峰107年度查無 所得資料，名下有汽車1輛，99年4月勞保投保薪資為17,2 80元（99年8月退保）；相對人郭周○預目前無工作、收 入，每月領有勞保退休金13,000元，107年度查無所得及 財產資料，106年4月勞保投保薪資為38,200元（107年11 月退保）；相對人周○富從事粗工工作，每日收入1千多 元，並領有勞保退休金每月6千餘元，107年度所得資料為 300,000元，名下有房屋2筆、土地4筆，財產總額1,610,6 80元，100年8月勞保投保薪資為17,880元（100年8月退保 ）等情，除經相對人陳明在卷可按外，並有相對人之稅務 電子閘門財產所得調件明細表、勞保與就保資料在卷可考 。另觀諸聲請人所提私立天心護理之家收費明細影本，聲 請人每月所需之照護費加計其他耗材、醫療等費用，並扣 除社福補助款14,280元後，其於109年1月至4月尚須支付 之款項分別為12,650元、12,175元、12,050元、12,390元 ，平均每月為12,316元，經審酌相對人4人之收入、整體 經濟狀況、負扶養義務者之人數等情，認聲請人每月需相 對人給付之扶養費以12,400元計算，並由相對人各負擔4 分之1為適當，亦即相對人每月應給付聲請人之扶養費各 為3,100元（計算式：12,400÷4＝3,100元）。相對人陳 周○江雖以其目前沒有工作、收入，每月僅領有國民年金 3,500元，且其名下土地不久前已過戶給其兒子，由兒子 每月給付扶養費1、2千元等情，及相對人郭周○預以其目 前沒有工作、收入，每月僅領有勞保退休金13,000元，每 月須支付房租8,000元等情，暨相對人周○富以其尚有1名 就讀大學三年級之成年兒子，領有殘障手冊，說話不清楚 等情，抗辯其等無能力扶養聲請人云云，惟核諸相對人陳 周○江於107年度尚有其他所得及利息所得計1萬6千餘元 ，已難認其除國民年金外，無其他之收入，且其名下之3 筆不動產，依公告現值計算亦有342萬餘元之價值，其復 未提出已移轉予其兒子之證明，尚難認其無扶養聲請人之 能力；而相對人周○富除領有勞保退休金外，亦尚有工作 收入，名下復有價值161萬餘元之不動產，且其兒子既已 成年，縱領有殘障手冊，亦難逕認無謀生能力而須相對人 周○富扶養；而相對人郭周○預每月領有13,000元之勞保 退休金，縱須支出房租，惟其兒子既有同住之情事，自應 分擔該房租之支出，是亦難認相對人郭周○預、相對人周 ○富無扶養聲請人之能力；相對人上開所辯，均難憑採。 （四）從而，聲請人請求相對人自109年1月1日起至聲請人死亡 之前1日止，按月於每月5日前各給付聲請人於3,100元範 圍內，為有理由，應予准許。又本件係屬扶養事件，法院 應依職權審酌扶養費數額，不受當事人聲明之拘束，爰毋 庸就超逾部分之請求另為駁回之諭知，附此敘明。 （五）末依家事事件法第126條準用第100條第2項、第4項之規定 ，為確保聲請人受扶養之權利，爰依上開規定，酌定相對 人逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件。 四、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項、第97條，非訟 事件法第21條第2項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如 主文。 中 華 民 國 109 年 7 月 14 日 家事法庭法 官 林育幟 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 109 年 7 月 15 日 書記官 賴佳柔