臺灣臺南地方法院民事裁定113年度家親聲字第299號
聲 請 人 甲○○○○○○
(送達代收人 郭俊銘律師 住○○市○區○○○路0段00號)
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
（一）緣相對人為聲請人之胞兄。兩造父母於兩造幼時即已離異，紛紛離家，兩造自此同住於外祖父母「門牌號碼：
臺南市○○區○○里○○路000號（下稱系爭住處）」家中，由外祖父戊○○、外祖母己○○○扶養長大。
（二）聲請人年幼時，雖與外祖父母同住，但自就讀國小時即在兩造舅舅庚○○所開設塑膠射出工廠打工，直至16歲就讀高職時，即搬出系爭外祖父母之住處，獨自在外租屋生活，並半工半讀賺取學費、生活費供養己身至○○中學國際貿易科畢業；而相對人當時仍與己○○○共同居住系爭住處，亦於兩造舅舅庚○○所開設塑膠射出工廠内工作，是兩造自此幾無往來，相對人不論在聲請人年幼時，抑或獨自在外求學、工作及生活之任何生活、扶養費用，均未給予分毫協助，甚或於聲請人18歲面臨結婚、生子等人生重要時刻時，相對人亦未出席祝福，或有包紅包、準備嫁妝等情。
（三）承上，兩造手足親情關係本即淡薄，迄今已逾20年罕有聯繫，詎聲請人於113年7月間收受臺南市政府社會局函請於113年7月31號上午11時至該社會局參加所召開家屬協調會議，討論關於相對人安置費用、照顧計晝、重大醫療決策等後續照顧事宜云云。
（四）查相對人無配偶、子嗣，兩造父母丙○○、丁○○（即丁○○）失聯已久，聲請人並不知其等之存歿，則兩造既為兄妹，復觀諸前揭臺南市政府社會局函文内旨可知，其欲召開家屬協調會議討論相對人安置費用、照顧計畫、重大醫療決策等後續照顧事宜等情，顯見相對人應已陷於不能維持生活而無謀生能力之重病狀態，有受扶養之必要，為此聲請人應對相對人負擔扶養之義務。
（五）然查，在兩造父母離異並不知所蹤情形下，相對人既於兩造舅舅庚○○所開設塑膠射出工廠内工作，有收入來源，自應負擔妹妹即聲請人之部分扶養義務，惟聲請人自16歲就讀高職時起，即獨自在外租屋生活，半工半讀賺取學費、生活費供養己身，相對人從未曾給予獨自在外求學、工作生活之聲請人任何生活、扶養費用，抑或給予協助，甚或於聲請人18歲面臨結婚、生子等人生重要時刻時，相對人亦未出席祝福，或有包紅包、準備嫁妝等情，兩造幾無往來，手足親情關係淡薄，迄今已逾20年均罕有聯繫，已如前述，則相對人無正當理由對於聲請人未盡扶養義務，且情節重大，為此，聲請人聲請鈞院免除其對相對人扶養義務，於法有據。
（六）並聲明：聲請人對於相對人之扶養義務應予免除。
二、按直系血親相互間、兄弟姊妹相互間，互負扶養之義務；又負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：
一、直系血親卑親屬。二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母；同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先，民法第1114條第1款及第3款、第1115條第1項及第2項定有明文。
是民法第1115條就負扶養義務者有數人時，已定其履行義務之人之順序，故倘有前順序之扶養義務人，即不生次順序扶養義務人之義務，此由法條定其扶養義務之順序，並以親等同一時各依其經濟能力負擔文義觀之甚明。
三、查本件相對人未婚、無子女，其父親丙○○已死亡，其母親為丁○○，聲請人為其妹妹之事實，有戶籍資料查詢表4件、親等關聯表1件附卷可稽，堪予認定。又依民法1114條之規定，聲請人、丁○○均與相對人互負扶養義務，亦即聲請人、丁○○均對相對人負扶養義務，惟依民法第1115條之規定，丁○○履行扶養義務之順序在聲請人之前，而丁○○對相對人之扶養義務既未曾經法院免除，丁○○即為第一順序履行扶養義務之人，是聲請人因尚有前順序扶養義務人存在，本非扶養義務人，則聲請人請求免除其對相對人之扶養義務，為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國 113 年 10 月 30 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國 113 年 10 月 30 日
書記官 楊琄琄
臺南地方法院113年度家親聲字第299號 減輕或免除扶養義務
臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度家親聲字第299號 聲 請 人 甲○○○○○○ (送達代收人 郭俊銘律師 住○○市○區○○○路0段00號) 相 對 人 乙○○ 上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以： （一）緣相對人為聲請人之胞兄。兩造父母於兩造幼時即已離 異，紛紛離家，兩造自此同住於外祖父母「門牌號碼： 臺南市○○區○○里○○路000號（下稱系爭住處）」家中， 由外祖父戊○○、外祖母己○○○扶養長大。 （二）聲請人年幼時，雖與外祖父母同住，但自就讀國小時即 在兩造舅舅庚○○所開設塑膠射出工廠打工，直至16歲就 讀高職時，即搬出系爭外祖父母之住處，獨自在外租屋 生活，並半工半讀賺取學費、生活費供養己身至○○中學 國際貿易科畢業；而相對人當時仍與己○○○共同居住系 爭住處，亦於兩造舅舅庚○○所開設塑膠射出工廠内工作 ，是兩造自此幾無往來，相對人不論在聲請人年幼時， 抑或獨自在外求學、工作及生活之任何生活、扶養費用 ，均未給予分毫協助，甚或於聲請人18歲面臨結婚、生 子等人生重要時刻時，相對人亦未出席祝福，或有包紅 包、準備嫁妝等情。 （三）承上，兩造手足親情關係本即淡薄，迄今已逾20年罕有 聯繫，詎聲請人於113年7月間收受臺南市政府社會局函 請於113年7月31號上午11時至該社會局參加所召開家屬 協調會議，討論關於相對人安置費用、照顧計晝、重大 醫療決策等後續照顧事宜云云。 （四）查相對人無配偶、子嗣，兩造父母丙○○、丁○○（即丁○○ ）失聯已久，聲請人並不知其等之存歿，則兩造既為兄 妹，復觀諸前揭臺南市政府社會局函文内旨可知，其欲 召開家屬協調會議討論相對人安置費用、照顧計畫、重 大醫療決策等後續照顧事宜等情，顯見相對人應已陷於 不能維持生活而無謀生能力之重病狀態，有受扶養之必 要，為此聲請人應對相對人負擔扶養之義務。 （五）然查，在兩造父母離異並不知所蹤情形下，相對人既於 兩造舅舅庚○○所開設塑膠射出工廠内工作，有收入來源 ，自應負擔妹妹即聲請人之部分扶養義務，惟聲請人自 16歲就讀高職時起，即獨自在外租屋生活，半工半讀賺 取學費、生活費供養己身，相對人從未曾給予獨自在外 求學、工作生活之聲請人任何生活、扶養費用，抑或給 予協助，甚或於聲請人18歲面臨結婚、生子等人生重要 時刻時，相對人亦未出席祝福，或有包紅包、準備嫁妝 等情，兩造幾無往來，手足親情關係淡薄，迄今已逾20 年均罕有聯繫，已如前述，則相對人無正當理由對於聲 請人未盡扶養義務，且情節重大，為此，聲請人聲請鈞 院免除其對相對人扶養義務，於法有據。 （六）並聲明：聲請人對於相對人之扶養義務應予免除。 二、按直系血親相互間、兄弟姊妹相互間，互負扶養之義務；又 負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人： 一、直系血親卑親屬。二、直系血親尊親屬。三、家長。四 、兄弟姊妹。五、家屬。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母 ；同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先，民法 第1114條第1款及第3款、第1115條第1項及第2項定有明文。 是民法第1115條就負扶養義務者有數人時，已定其履行義務 之人之順序，故倘有前順序之扶養義務人，即不生次順序扶 養義務人之義務，此由法條定其扶養義務之順序，並以親等 同一時各依其經濟能力負擔文義觀之甚明。 三、查本件相對人未婚、無子女，其父親丙○○已死亡，其母親為 丁○○，聲請人為其妹妹之事實，有戶籍資料查詢表4件、親 等關聯表1件附卷可稽，堪予認定。又依民法1114條之規定 ，聲請人、丁○○均與相對人互負扶養義務，亦即聲請人、丁 ○○均對相對人負扶養義務，惟依民法第1115條之規定，丁○○ 履行扶養義務之順序在聲請人之前，而丁○○對相對人之扶養 義務既未曾經法院免除，丁○○即為第一順序履行扶養義務之 人，是聲請人因尚有前順序扶養義務人存在，本非扶養義務 人，則聲請人請求免除其對相對人之扶養義務，為無理由， 應予駁回。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 家事法庭 法 官 葉惠玲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 書記官 楊琄琄