臺灣高等法院臺南分院刑事判決114年度金上訴字第1732號114年度金上訴字第1733號
上 訴 人
即 被 告 林世騏
選任辯護人 伍安泰律師
上列上訴人因加重詐欺等案件，不服臺灣嘉義地方法院114年度金訴字第372、535號中華民國114年5月29日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署114年度偵字第2240號；追加起訴：同署114年度偵字第4514號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於科刑及定應執行刑部分均撤銷。
上開撤銷部分，林世騏各處有期徒刑玖月、拾月。應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。查被告提起上訴，明白表示對於原審認定之犯罪事實、罪名、罪數、沒收等均不爭執，僅針對原審宣告之「量刑」提起上訴，請求本院從輕量刑（本院卷第57至58頁審理筆錄參照），依據上開條文規定，本院審判範圍僅及於原判決「量刑」妥適與否，原審認定之「犯罪事實、罪名、罪數、沒收」均不在本院審理範圍內。
二、被告量刑上訴意旨：
被告於偵查及審判中均坦承犯行，與全部被害人和解，賠償損害，該賠償已逾犯罪所得，且犯後態度良好，應依詐欺犯罪危害防制條例第47條規定減刑，原審未予適用，即有違誤，且量刑亦有過重，為此提起上訴。
三、核被告之論罪科刑等節，業據原審認定在案，詳如原判決「
參、論罪科刑」所示，本院不再贅述，爰為以下量刑說明：
㈠被告與告訴人陳幼平於民國114年5月23日以新臺幣（下同）21000元成立調解，並給付完畢；與告訴人林俐彣於114年5月16日以10萬元成立調解，並給付完畢，此有調解筆錄、公務電話紀錄可按（原審372卷第111至113頁，原審535卷第77至79頁，本院1733卷第43頁），此部分為原審宣判前之有利量刑因子，原審未予審酌。
㈡詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑部分：
被告犯罪所得為各次2千元，合計4千元，業據原審認定在案（原判決第7至8頁），是被告上開調解賠償數額已逾犯罪所得，且偵審均坦承犯行，符合偵審自白並繳交所得予以賠償，應適用新修訂詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之規定予以減輕其刑。
㈢不適用刑法第59條規定：
按刑法第59條規定犯罪情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，固為法院依法得自由裁量之事項，然非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用。經查，被告有多件詐欺另案為各院檢偵審中，此有前案紀錄表、起訴書等附卷可稽，足見其詐欺案件犯案累累，難認有何情輕法重、情堪憫恕可言，是依本案犯罪情節、被告等之個人情狀及危害社會治安程度等考量，審酌被告犯案當時並無特殊之原因與環境，致使在客觀上足以引起一般同情，復無顯可憫恕之處，自難依刑法第59條酌減其刑。
㈣被告有酒駕前科，且因上開事由及被告另涉多案偵審中，有前案紀錄表可查，本院認無從為緩刑之寬典。
四、撤銷改判部分（被告科刑部分）：
㈠原審關於被告所犯三人以上共同詐欺取財罪，共2罪，予以科刑，固非無見，惟查，被告有上開詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之減刑事由，原審未予適用，自有違誤，被告以原審量刑過重為由提起上訴，為有理由，原判決既有上開可議之處，自應由本院將原判決科刑部分予以撤銷改判。
㈡審酌被告正值年輕力壯之際，其四肢健全，自有找尋正當工作以賺取所需之能力，本應端正行止，竟不思以正常途徑賺取財物，圖謀非法所得而以車手方式加入詐欺集團，詐取他人財物，價值觀念顯有嚴重偏差，且造成他人損失不貲，並同時使該集團核心不法份子得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，使詐欺集團更加肆無忌憚，助長犯罪之猖獗，破壞社會民眾間之信賴關係，當應懲戒；另斟酌被告有另案詐欺偵審中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，犯後坦承犯行，態度良好(符合洗錢防制法第23條第3項前段輕罪減刑事由兼於此考量)，與被害人達成和解，賠償損害，犯罪動機、目的，於本案詐欺集團所擔任之角色為車手，被害人損害程度金額高低等節；暨其審理中自陳之智識程度、現職、家庭生活狀況及經濟狀況等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299
條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳昱奉提起公訴，檢察官蔡佩容到庭執行職務。
中華民國 114 年 10 月 23 日
刑事第五庭 審判長法官 蔡川富
法官 曾子珍
法官 翁世容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張妤瑄
中華民國 114 年 10 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條第1項。
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
洗錢防制法第19條第1項。
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附表：
編號 被害人 匯款金額 (新臺幣) 匯款時間 人頭帳戶 詐騙方式及分工 提款時間、金額 相關證據 所處之罪名及所宣告之刑 1 陳幼平 2萬元 113年12月4日10時5分許 楊慧珠所有土地商業銀行帳號000000000000號人頭帳戶 以通訊軟體LINE向被害人佯稱可投資股票獲利，致其陷於錯誤，於左列時間匯款左列金額至左列帳戶。嗣林世騏於右列時間提領右列款項後，於嘉義市西門路之「王子去旅行」旅館內，交與暱稱「林郁展」之詐欺集團不詳成員。 113年12月4日10時10分許，提領6萬元(含另案被害人所匯款項) 受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受(處)理案件證明單、帳戶個資檢視、土地商業銀行交易明細各1份、陳幼平與詐欺集團成員之LINE對話紀錄截圖6張、提領之監視器錄影畫面截圖7張(見警卷第12至22頁、第32至33頁、第35至38頁) 林世騏三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。未扣案之行動電話(廠牌型號：IPHONE 11，含門號：○○○○○○○○○○號SIM卡壹枚)壹支、犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 林俐彣 20萬元 113年12月3日8時32分許 陳緯承所有國泰世華商業銀行帳號0000000000號人頭帳戶 以通訊軟體LINE向被害人佯稱可投資股票獲利，致其陷於錯誤，於左列時間匯款左列金額至左列帳戶。嗣林世騏於右列時間提領右列款項後，於嘉義市西門路之「王子去旅行」旅館內，交與暱稱「林郁展」之詐欺集團不詳成員。 113年12月3日8時44分至46分許，提領20萬元 國泰世華商業銀行基本資料、交易明細各、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、林俐彣與詐欺集團成員之LINE對話紀錄文字檔各1份、提領之監視器錄影畫面截圖8張(見彰化警卷第15至17頁、第27至41頁) 林世騏三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案之行動電話(廠牌型號：IPHONE 11，含門號：○○○○○○○○○○號SIM卡壹枚)壹支、犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
臺南高分院114年度金上訴字第1733號 加重詐欺等
臺灣高等法院臺南分院刑事判決 114年度金上訴字第1732號 114年度金上訴字第1733號 上 訴 人 即 被 告 林世騏 選任辯護人 伍安泰律師 上列上訴人因加重詐欺等案件，不服臺灣嘉義地方法院114年度 金訴字第372、535號中華民國114年5月29日第一審判決（起訴案 號：臺灣嘉義地方檢察署114年度偵字第2240號；追加起訴：同 署114年度偵字第4514號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 原判決關於科刑及定應執行刑部分均撤銷。 上開撤銷部分，林世騏各處有期徒刑玖月、拾月。應執行有期徒 刑壹年。 理 由 一、刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑 、沒收或保安處分一部為之」。查被告提起上訴，明白表示 對於原審認定之犯罪事實、罪名、罪數、沒收等均不爭執， 僅針對原審宣告之「量刑」提起上訴，請求本院從輕量刑（ 本院卷第57至58頁審理筆錄參照），依據上開條文規定，本 院審判範圍僅及於原判決「量刑」妥適與否，原審認定之「 犯罪事實、罪名、罪數、沒收」均不在本院審理範圍內。 二、被告量刑上訴意旨： 被告於偵查及審判中均坦承犯行，與全部被害人和解，賠償 損害，該賠償已逾犯罪所得，且犯後態度良好，應依詐欺犯 罪危害防制條例第47條規定減刑，原審未予適用，即有違誤 ，且量刑亦有過重，為此提起上訴。 三、核被告之論罪科刑等節，業據原審認定在案，詳如原判決「 參、論罪科刑」所示，本院不再贅述，爰為以下量刑說明： ㈠被告與告訴人陳幼平於民國114年5月23日以新臺幣（下同）2 1000元成立調解，並給付完畢；與告訴人林俐彣於114年5月 16日以10萬元成立調解，並給付完畢，此有調解筆錄、公務 電話紀錄可按（原審372卷第111至113頁，原審535卷第77至 79頁，本院1733卷第43頁），此部分為原審宣判前之有利量 刑因子，原審未予審酌。 ㈡詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑部分： 被告犯罪所得為各次2千元，合計4千元，業據原審認定在案 （原判決第7至8頁），是被告上開調解賠償數額已逾犯罪所 得，且偵審均坦承犯行，符合偵審自白並繳交所得予以賠償 ，應適用新修訂詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之規定予 以減輕其刑。 ㈢不適用刑法第59條規定： 按刑法第59條規定犯罪情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑， 固為法院依法得自由裁量之事項，然非漫無限制，必須犯罪 另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為 即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用。經查， 被告有多件詐欺另案為各院檢偵審中，此有前案紀錄表、起 訴書等附卷可稽，足見其詐欺案件犯案累累，難認有何情輕 法重、情堪憫恕可言，是依本案犯罪情節、被告等之個人情 狀及危害社會治安程度等考量，審酌被告犯案當時並無特殊 之原因與環境，致使在客觀上足以引起一般同情，復無顯可 憫恕之處，自難依刑法第59條酌減其刑。 ㈣被告有酒駕前科，且因上開事由及被告另涉多案偵審中，有 前案紀錄表可查，本院認無從為緩刑之寬典。 四、撤銷改判部分（被告科刑部分）： ㈠原審關於被告所犯三人以上共同詐欺取財罪，共2罪，予以科 刑，固非無見，惟查，被告有上開詐欺犯罪危害防制條例第 47條前段之減刑事由，原審未予適用，自有違誤，被告以原 審量刑過重為由提起上訴，為有理由，原判決既有上開可議 之處，自應由本院將原判決科刑部分予以撤銷改判。 ㈡審酌被告正值年輕力壯之際，其四肢健全，自有找尋正當工 作以賺取所需之能力，本應端正行止，竟不思以正常途徑賺 取財物，圖謀非法所得而以車手方式加入詐欺集團，詐取他 人財物，價值觀念顯有嚴重偏差，且造成他人損失不貲，並 同時使該集團核心不法份子得以隱匿其真實身分，減少遭查 獲之風險，使詐欺集團更加肆無忌憚，助長犯罪之猖獗，破 壞社會民眾間之信賴關係，當應懲戒；另斟酌被告有另案詐 欺偵審中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，犯後坦承 犯行，態度良好(符合洗錢防制法第23條第3項前段輕罪減刑 事由兼於此考量)，與被害人達成和解，賠償損害，犯罪動 機、目的，於本案詐欺集團所擔任之角色為車手，被害人損 害程度金額高低等節；暨其審理中自陳之智識程度、現職、 家庭生活狀況及經濟狀況等一切情狀，量處如主文第2項所 示之刑，並定其應執行之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299 條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官陳昱奉提起公訴，檢察官蔡佩容到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第五庭 審判長法 官 蔡川富 法 官 曾子珍 法 官 翁世容 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未 敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（ 均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 張妤瑄 中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條之4 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科1百萬元以下罰金： 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。 四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。 前項之未遂犯罰之。 組織犯罪防制條例第3條第1項。 發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微 者，得減輕或免除其刑。 洗錢防制法第19條第1項。 有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併 科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺 幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元 以下罰金。 附表： 編號 被害人 匯款金額 (新臺幣) 匯款時間 人頭帳戶 詐騙方式及分工 提款時間、金額 相關證據 所處之罪名及所宣告之刑 1 陳幼平 2萬元 113年12月4日10時5分許 楊慧珠所有土地商業銀行帳號000000000000號人頭帳戶 以通訊軟體LINE向被害人佯稱可投資股票獲利，致其陷於錯誤，於左列時間匯款左列金額至左列帳戶。嗣林世騏於右列時間提領右列款項後，於嘉義市西門路之「王子去旅行」旅館內，交與暱稱「林郁展」之詐欺集團不詳成員。 113年12月4日10時10分許，提領6萬元(含另案被害人所匯款項) 受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受(處)理案件證明單、帳戶個資檢視、土地商業銀行交易明細各1份、陳幼平與詐欺集團成員之LINE對話紀錄截圖6張、提領之監視器錄影畫面截圖7張(見警卷第12至22頁、第32至33頁、第35至38頁) 林世騏三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。未扣案之行動電話(廠牌型號：IPHONE 11，含門號：○○○○○○○○○○號SIM卡壹枚)壹支、犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 林俐彣 20萬元 113年12月3日8時32分許 陳緯承所有國泰世華商業銀行帳號0000000000號人頭帳戶 以通訊軟體LINE向被害人佯稱可投資股票獲利，致其陷於錯誤，於左列時間匯款左列金額至左列帳戶。嗣林世騏於右列時間提領右列款項後，於嘉義市西門路之「王子去旅行」旅館內，交與暱稱「林郁展」之詐欺集團不詳成員。 113年12月3日8時44分至46分許，提領20萬元 國泰世華商業銀行基本資料、交易明細各、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、林俐彣與詐欺集團成員之LINE對話紀錄文字檔各1份、提領之監視器錄影畫面截圖8張(見彰化警卷第15至17頁、第27至41頁) 林世騏三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案之行動電話(廠牌型號：IPHONE 11，含門號：○○○○○○○○○○號SIM卡壹枚)壹支、犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。