最高行政法院90年度裁字第528號 違章建築

最高行政法院90年度裁字第528號 違章建築

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　九十年度裁字第五二八號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　彰化縣政府 　　代　表　人　阮剛猛 右當事人間因違章建築事件，原告不服內政部中華民國八十九年四月六日台八九內訴 字第八九○三三八六號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理 由 按「查政府拆除違章建築，旨在謀求公共利益，非為保護土地所有人之私權，故違章 建築之所有人或使用人認為拆除違章建築之處分為違法或不當者，固得請求行政救濟 ，而土地所有人則不得因主管官署不為拆除處分，提起訴願或行政訴訟，良以土地所 有人要求拆除地上他人之違章建築，其目的在收回土地，純屬私權範圍，如有爭執， 應循民事訴訟程序，以求解決，要無請求行政救濟之餘地。」本院六十一年裁字第一 三七號著有判例。本件原告以彰化縣田中鎮○○段田一六五之一、之二號土地違建雜 項工作物影響其農田排水，乃向被告檢舉並請求被告拆除違建。因被告遲未拆除，乃 提起訴願。惟查，原告既非系爭違建物之所有人或使用人，揆諸首揭判例意旨，系爭 土地之所有權人尚且不得請求行政救濟，原告為鄰地所有人，尤無提起訴願之餘地。 一再訴願決定，以本件程序未合，予以駁回，自無違誤。原告復提起本件行政訴訟， 並非適法。至系爭建物究否屬違章建築？應否執行拆除？應由被告確實查明依法辦理 ，併此指明。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第一 百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　 九十 　　 年　　　七　　　月　　　二十　　　 日 最 高 行 政 法 院 第 三 庭 審 判 長 法 官　　　曾　隆　興 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　　　吳　錦　龍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　　　劉　鑫　楨 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　　　徐　樹　海 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　　　林　家　惠 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法院書記官　陳　盛　信 中　　華　　民　　國　　 九十 　　 年　　　七　　　月　　 二十三　　 日