最高行政法院95年度裁字第2823號 有關行政執行事務

最高行政法院95年度裁字第2823號 有關行政執行事務

最　高　行　政　法　院　裁　定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第02823號 抗　告　人　甲○○ 上列抗告人因與相對人法務部行政執行署間有關行政執行事務事 件，對於中華民國95年3月24日臺北高等行政法院94年度訴字第 4011號裁定提起抗告，本院裁定如下︰ 　　主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 　　理 由 一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁 定。次按「義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應 遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前， 向執行機關聲明異議。前項聲明異議，執行機關認其有理由 者，應即停止執行，並撤銷或更正已為之執行行為；認其無 理由者，應於10日內加具意見送直接上級主管機關於30日內 決定之。行政執行，除法律另有規定外，不因聲明異議而停 止執行。但執行機關因必要情形，得依職權或申請停止執行 。」行政執行法第9條定有明文。此乃就行政執行程序所為 之特別救濟程序之規定，不得再循行政處分之一般爭訟程序 請求救濟。 二、本件抗告人因營業稅罰鍰事件，對相對人所屬彰化行政執行 處90年度營稅執特專字第57186號行政執行事件，認有侵害 利害情事，聲明異議，不服相對人94年度署聲議字第380與 399號聲明異議決定，遂提起本件行政訴訟。經原審裁定以 ：行政執行法第9條所定之聲明異議程序，為一法定之特別 救濟程序，抗告人對相對人所為聲明異議之決定，已不得再 依一般行政救濟程序聲明不服，訴願機關決定不予受理，並 無不合。抗告人復提起行政訴訟，顯非合法，應予裁定駁回 。 三、抗告意旨略謂：抗告人不服相對人94年度署聲議字第380與 399號聲明異議決定，係依據司法院釋字第177號解釋及最高 法院60年度台再字第170號判例(本院按該判例業經最高法院 決議不再援用)意旨提起再審，而非提起訴願，原裁定未提 出明確事證，證實抗告人係屬提起訴願乙事，違反證據法則 ，請求廢棄原裁定及訴願決定等語。然查行政執行法第9條 乃就行政執行程序所為之特別救濟程序之規定，不得再循行 政處分之一般爭訟程序請求救濟。原裁定因予駁回抗告人在 原審之起訴，於法並無不合，已如前述。從而，抗告人以其 對法律上見解之歧異，指摘原裁定為不當，求予廢棄，難認 有理由，應予駁回。 四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　14　　日 第五庭審判長法 官　鄭　淑　貞 法 官 黃　合　文 法 官　吳　明　鴻 法 官　鄭　小　康 法 官　帥　嘉　寶 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭　育　玎