臺北高等行政法院106年度訴字第162號 地上權登記

臺北高等行政法院106年度訴字第162號 地上權登記

臺北高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第三庭 106年度訴字第162號 原 告 國家安全局 代 表 人 蔡明彥（局長） 被 告 臺北市士林地政事務所 代 表 人 黃俊偉（主任） 訴訟代理人 楊秋燕 參 加 人 財政部國有財產署北區分署 代 表 人 趙子賢（分署長） 訴訟代理人 吳嘉榮 律師 上列當事人間地上權登記事件，本院裁定如下︰ 　　主 文 本院於中華民國106年6月28日所為之停止訴訟程序裁定撤銷，續 行訴訟程序。 理 由 一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民 事訴訟法第186條定有明文。此並為行政訴訟法第186條所準 用。 二、本件兩造間106年度訴字第162號地上權登記事件，涉及本案 之臺灣士林地方法院102年度重家訴字第15號請求交付證明 文件事件，經最高法院第四次發回更審，由臺灣高等法院11 3年度家上更四字第10號民事判決後，業據最高法院114年度 台上字第191號民事裁定駁回上訴而告確定，有裁判影本附 卷可稽（見本院卷第254至264頁），是本件停止訴訟程序之 原因業已消滅，應依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。 三、爰依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第186條，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日 審判長法 官　陳心弘 法 官 彭康凡 法 官 畢乃俊 一、上為正本係照原本作成。 二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭 提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟 法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不 委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。 得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日 書記官 李依穎