臺北地方法院111年度婚字第227號 確認離婚無效

臺北地方法院111年度婚字第227號 確認離婚無效

臺灣臺北地方法院民事判決 111年度婚字第227號 原 告 乙○○ 被 告 甲○○ 訴訟代理人 蕭棋云律師 廖孟意律師 彭彥植律師 上列當事人間請求確認離婚無效事件，於民國112年5月15日言詞 辯論終結，本院判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、原告方面： 　㈠聲明：確認原告與被告間之婚姻關係存在。　 　㈡陳述：兩造於民國85年5月14日結婚，惟原告一時失慮因而同 意在離婚文件上簽名，被告則趁原告情緒未平復時，單方面 尋找其不知情之友人告知兩造欲離婚，無須再向原告求證， 並催促該二名友人盡快於離婚協議書上簽證人姓名，製作離 婚協議書，並於100年3月22日持往戶政機關辦理離婚登記完 成。上開證人既未於兩造協議時在場，且僅被告單方向證人 表明離婚之意，就離婚要件及證人二人以上之簽名即屬欠缺 ，兩造間之離婚存有無效事由，爰依民法第1050條、第70條 請求判決如聲明所示。 二、被告方面：　　 　㈠聲明：原告之訴駁回。　　 ㈡陳述： 　　⒈兩造於85年5月14日結婚，婚後育有2名子女丁○○、丙○ 　　 ○（現皆已成年）。因原告投資股市失利，欲以兩造及子 女居住之房地向銀行抵押借款，並要求被告擔任連帶保證 人，兩造為此屢生爭執，嗣終因無法繼續共同生活而協議 離婚，經商議離婚條件後，由原告委請原告胞弟己○○、被 告委請被告之父乙○○擔任證人，共同於100年3月21日簽署 離婚協議書，並於100年3月22日持離婚協議書前往戶政事 務所辦理離婚登記。　 　 ⒉依兩造離婚協議書約定，原告於出售兩造斯時居住之臺北 市○○區○○街000巷0弄0號7樓房地（下稱○○街房地）後，應將 所得價金中新臺幣（下同）2,000萬元給付被告，惟原告遲 未履行此義務，被告遂於109年9月8日向法院起訴請求原告 履行離婚協議，於訴訟中原告給付1,300萬元後即拒絕支付 ，經臺灣高等法院判決原告應給付被告700萬元（臺灣高等 法院111年度重家上字第16號判決）確定，原告係為脫免該 給付義務而提起本件訴訟，足認原告係以損害被告債權為主 要目的之權利濫用，應駁回原告之訴等語。 三、兩造不爭執事項與爭執要點： ㈠兩造不爭執事項： 兩造於85年5月14日結婚，婚後育有2名子女丁○○、丙○○ 　　（現皆已成年）。兩造於110年3月21日協議離婚，由原告之 二弟己○○、被告之父乙○○擔任證人，於100年3月21日簽署離 婚協議書（下稱系爭離婚協議書），並於100年3月22日辦理 離婚登記等情；有戶籍謄本、系爭離婚協議書、離婚登記申 請書在卷可稽（見本院卷第15-19、33-35頁）。　 ㈡兩造爭執要點： ⒈兩造系爭離婚協議書上證人己○○、乙○○有無見聞知悉兩造 之離婚真意？系爭離婚協議書有無效力？　　　 　　⒉原告主張離婚無效，請求確認原告與被告間之婚姻關係存 　　 在，有無理由？ 四、本院之判斷：　　 ㈠按兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向 　　戶政機關為離婚之登記，民法第1050條定有明文，此為必備 之法定要件。又該條規定兩願離婚，應有二人以上證人之簽 名，旨在確實證明當事人有離婚之合意。且按證人在兩願離 婚證書上之簽名或蓋章，無須於該證書作成同時為之，僅須 對離婚之協議在場聞見，或知悉當事人間有離婚之協議，即 足當之（最高法院68年台上字第3792號民事判例、105年度 台上字第235號民事判決意旨參照）。 ㈡查兩造之離婚協議，經證人己○○、乙○○當場見聞知悉兩造之離婚真意，始於系爭離婚協議書上簽名等情，業據證人即被告之父乙○○及兩造子女丁○○、丙○○於本院證述明確： 　　⒈證人乙○○於本院證述：他們離婚的時間日期我不記得， 　　　但我的印象是在禮拜一。…我女兒她回家跟我說，她沒有 辦法跟戊○○，因為戊○○玩股票，一直跟她拿錢，所以沒有 辦法跟他維持，所以她要離婚，請我作證人，我說好，隔 天（星期一）我就去他家，在臺北市○○街000 巷0 弄0 號 7 樓，我上去的時候，他們都已經在那邊了，有戊○○、他 弟弟己○○、我女兒甲○○、還有兩個孫子都在客廳坐，我坐 在餐桌旁邊，所以我也問我女兒確定要離婚嗎？他們兩個 都點頭說是；離婚協議書是4個人當場簽名蓋章，戊○○先 簽，然後我女兒（被告）簽，簽完之後己○○簽，最後我再 簽；大家都簽完後就離開；簽離婚協議書的地點是在○○街 戊○○跟甲○○的家，當時小孩兩個都在客廳，我有在現場， 當時簽離婚協議書時，證人己○○確實有在場等語（見本院 卷第126-128頁）。 　　⒉證人丁○○於本院證述：當天所有大人有爸爸、媽媽、外 　　　公乙○○、叔叔己○○在餐桌，我跟妹妹在客廳看電視，由大 人討論這件事，有討論離婚協議書的內容，討論的重點就 是他們兩個要離婚，有談到扶養的問題，爸爸要扶養妹妹 ，媽媽要扶養我，當天離婚協議書有完成簽訂…；簽訂離 婚協議的時候，叔叔己○○確實有到場等語（見本院卷第15 3-158頁）。 　　⒊證人丙○○於本院證述：父母親簽署離婚協議書時有在現 　　　場，當天在場有爸爸、媽媽、我跟哥哥、外公乙○○、二叔 己○○；當天離婚協議書簽署時，我跟哥哥丁○○是在家裡客 廳，簽署離婚協議書的4位大人在餐桌，是在討論離婚協 議書的內容；當天叔叔跟外公有跟爸爸媽媽確定他們要離 婚嗎？當時父母親跟叔叔、外公說確定要離婚，在餐桌上 的時候他們是已經討論好，協議書都已經印出來，在簽署 的當天之前，他們就已經有討論過協議書的內容；當天簽 字的時候叔叔有來，叔叔以前住我們最早住的○○路附近， 走路會到，簽離婚協議書的時候，叔叔有來○○街的家；當 天簽署過程蠻快的，當天簽署完，外公跟叔叔就離開我們 家等語（見本院卷第159-164頁）。 　　⒋依上互核證人乙○○、丁○○、丙○○證述之內容相符，應可採 信。原告雖稱證人丁○○、丙○○與被告同住，證人3人有串 供嫌疑云云，惟無證據證明證人3人有串證情事，且證人 丁○○、丙○○為兩造子女，並無偏袒任一方之理由，原告主 張委無可採。 　　⒌證人己○○於本院雖證述：從看到離婚協議書才知道哥哥（原告）跟嫂嫂（被告）離婚的事情，要我簽離婚協議書的資料我才知道；哥哥找我簽名，日期我不知道，在晚上 　　　到我家裡，他沒有事先跟我說，他就是拿著離婚協議書， 要我簽名，我拒簽，但我看到嫂嫂跟嫂嫂爸爸的名字在上 面，我就簽了；當時就我跟戊○○在場；當時原告戊○○跟甲 ○○還有無同住這個我不知道，當時是戊○○拿著協議書到我 家裡叫我簽，簽完以後他就走了；（問：事先都不知道？ ）沒有事先也沒有事後，他來的時候就是拿著協議書叫我 簽，我拒簽；（問：什麼都沒有講就叫你簽？） 沒有講什麼。嫂嫂的爸爸已經簽名了，我已經知道意思了 　　 ，我就簽了；（問：原先為什麼拒簽？）他們婚姻的關係 　　 跟我無關，所以我拒簽；（問：兩造是你的哥哥跟嫂嫂， 　　 原告拿著離婚協議書什麼都沒有說，讓你簽名你不覺得奇 　　 怪？）沒有什麼好奇怪的，他們是成年人了，他們自己去 　　 解決自己的婚姻關係；（問：沒有問為什麼要離婚？發生 　　 什麼事情？一點都不關心？）好像是很關心，但關心不是 　　 在這裡面，平常本來就關心了，我知道他們的問題。我們 　　 原本是住在一起的，原本就知道，怎麼會奇怪？我們原本 　　 跟哥哥、嫂嫂、媽媽是同住的；（問：原來就認為他們的 　　 婚姻不能維持？）不是，他們婚姻吵吵鬧鬧總是有，也不 　　 是總在吵，不是會爭吵的人，他們是溝通有問題等語（見 　　 本院卷第120-125頁）；顯與證人乙○○、丁○○、丙○ 　　 ○之證述不符，又證人己○○自承系爭離婚協議書上「己○○ 」之簽名用印係其所簽署，卻稱其所簽署之離婚協議書非 原告所提出之系爭離婚協議書，且證人己○○與原告為親兄 弟，依證人己○○證述，曾與兩造同住一起，亦關心兩造之 問題，然於原告請託擔任離婚證人之際，卻認與證人無關 ，先予拒簽，後又輕率於離婚協議書上簽名，未曾詢問原 告離婚原委率予簽名，顯有違常情。是證人己○○之證述未 盡符實，委難採信，無從執為有利於原告之認定所憑。 ㈢依上述，兩造離婚協議之證人己○○、乙○○均當場見聞及 　　知悉兩造離婚真意，並於離婚協議書上簽名用印，兩造之離 婚協議書合於法定要件，自屬有效，原告主張兩造離婚協議 未具備二人以上見聞兩造離婚真意之證人，系爭離婚協議書 無效云云，要無可採。 ㈣原告主張兩造離婚協議有無效原因，請求確認兩造婚姻關係 存在，核屬無據： 兩造離婚協議之證人己○○、乙○○均對兩造之離婚真意有親見 親聞，且於兩造簽署系爭離婚協議書時當場一併於離婚協議 書上簽名用印，已如前述；兩造嗣持離婚協議書共同前往戶 政機關完成離婚登記，當符合民法第1050條之離婚法定要式 ，並生離婚效力。原告主張兩造離婚有無效情事，請求確認 兩造婚姻關係存在，委無理由。 ㈤綜上述，原告請求確認兩造婚姻關係存在，為無理由，應予 駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明 。 六、依家事事件法第51條、民事訴訟法第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　5 　　日 家事法庭 法 官 蔡寶樺 上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提出理由書 狀（均須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者 ，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　 112 年　　6 　 月　 6 　日 書記官 張妤瑄