臺灣高等法院114年度聲字第3270號 聲請定其應執行刑

臺灣高等法院114年度聲字第3270號 聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲字第3270號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 祁承佑 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2363號），本 院裁定如下： 　　主　文 祁承佑犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役陸拾伍日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人祁承佑因傷害等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行 之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數拘 役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項、第53條、第51條 第6款分別定有明文。 三、經查：本件受刑人祁承佑因犯如附表編號1至2所示各罪，先 後經臺灣桃園地方法院、本院判處如附表所示之刑，均確定 在案；又附表編號2所示之罪，其犯罪時間係在附表編號1所 示裁判確定日（即民國113年11月7日）前所犯，而本件聲請 定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判 決書及法院前案紀錄表在卷可稽，是上開犯罪乃於裁判確定 前所犯之數罪。茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審酌認聲 請為正當：又按本院函通知受刑人關於本件定執行刑之聲請 及具狀陳述意見，受刑人另案遭通緝，本院已依法送達(公 示送達)關於本件「定應執行刑陳述意見函」予受刑人，請 其表示意見，至今仍查無受刑人回覆之意見（本院卷第45至 67頁），此有本院函稿、公示送達公告、公示送達證書、臺 北市內湖區公所114年12月16日北市湖秘字第1143025734號 函、桃園市八德區公所114年12月16日桃市德秘字第1140045 856號函附卷可佐，依前揭說明，本院於裁定前，業已適當 給予受刑人陳述意見之機會以保障受刑人程序權益；爰依其 犯罪時間之間隔、行為態樣（受刑人因細故與舍友發生糾紛 ，分別於112年10月25日、113年1月28日與他人共同毆打被 害人成傷）、侵害法益之專屬性或同一性、加重、減輕效益 等一切情狀及整體犯罪非難評價，定其應執行之刑如主文所 示，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭審判長法　官　邱滋杉　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉兆菊 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂寧莉 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇冠璇 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日