臺灣高等法院114年度聲字第3728號 聲請定其應執行刑

臺灣高等法院114年度聲字第3728號 聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲字第3728號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 林有凌 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2722號），本 院裁定如下： 　　主　文 林有凌犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾伍年 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：上列受刑人林有凌（下稱受刑人）因違反毒 品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法 第50條第1項前段、第53條、第51條第5款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條 、第51條第5款分別定有明文。再法律上屬於自由裁量之事 項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法 律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外 部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩 序之理念所在者，為內部性界限；法院為裁判時，二者均不 得有所踰越。 三、經查： 　㈠本件受刑人因犯運輸第三級毒品罪、運輸第四級毒品罪，經 本院分別判決處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開各 判決書、法院前案紀錄表附卷可參。 　㈡茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當， 應予准許，並審酌受刑人如附表各罪所示刑度之外部限制（ 總刑期為有期徒刑16年4月）；並考量受刑人所犯雖罪名有 異，然該等犯罪均為運輸毒品犯罪，侵害法益、罪質、犯罪 類型相同，重複非難性高，並無特別加重之必要，倘以實質 累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑 罰之社會功能；另審酌受刑人犯罪所反映之人格特質，並考 量定刑之外部性、內部性界限、刑罰經濟及恤刑之目的、行 為人復歸社會之可能性、行為人之人格、各罪之法律目的、 受刑人違反之嚴重性、所犯數罪為整體非難評價等一切情狀 ，參考受刑人之意見（見本院卷第125頁），本於罪責相當 性之要求與公平、比例等原則，合併定其應執行刑如主文所 示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前 段、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　張江澤 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　章曉文 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭惠玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭進忠 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日 附表： 編　　　號 1 2 罪　　　名 運輸第三級毒品罪 運輸第四級毒品罪 宣　告　刑 有期徒刑10年6月 有期徒刑5年10月 犯 罪 日 期 111年1月5日至111年1月12日 111年8月13日至111年8月14日 最　後事實審 法　　院 本院 本院 案　　號 112年度上訴字第2503號 114年度上訴字第2527號 判決日期 112年12月13日 114年8月27日 確定判決 法　　院 最高法院 同上 案　　號 113年度台上字第892號 同上 確定日期 113年3月21日 114年9月23日