臺灣高等法院114年度重附民字第119號 詐欺等

臺灣高等法院114年度重附民字第119號 詐欺等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度重附民字第119號 原 告 郁美雲 被 告 慧 宗 真實姓名及住居所均不詳 上列原告因詐欺等案件（114年度上訴字第5878號），提起附帶 民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為 之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所 或居所，有法定代理人者，應記載其姓名、住所或居所；原 告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁 回之，但審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1 項第1款、第2款、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款 分別定有明文。前揭民事訴訟法規定，於刑事附帶民事訴訟 準用之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁 回之，刑事訴訟法，刑事訴訟法第492條第2項、第502條第1 項亦有明定。 二、原告未於起訴狀上記載慧宗之真實姓名、住所或居所地址， 起訴程式於法不合，本院於民國115年1月19日裁定命原告應 於裁定送達後5日內補正慧宗之真實姓名、住所或居所地址 ，逾期未補正即駁回其此部分之訴。原告於115年1月22日領 取裁定，有補正書在卷可稽，而觀諸補正書內容，原告仍未 補正慧宗之真實姓名、住所或居所地址。從而，原告就慧宗 部分之起訴顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦無所附 麗，應併予駁回。至於原告對被告齊國鈞、楊景彥、王皓平 、林永宏所提刑事附帶民事訴訟，本院已另行裁定移送本院 民事庭，併此敘明。　 據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭審判長法　官　廖怡貞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　唐　玥 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張宏任 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 洪于捷 中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　2 　　日