臺灣高等法院114年度金上重訴字第29號 銀行法等

臺灣高等法院114年度金上重訴字第29號 銀行法等

臺灣高等法院刑事裁定 114年度金上重訴字第29號 上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 陳麒文 選任辯護人 陳逸帆律師 上列被告因違反銀行法等案件，本院裁定如下： 　　主　文 陳麒文自民國一百十五年二月九日起，延長限制出境、出海捌月 。 　　理　由 一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢 察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘 役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、 居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理 由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者； 偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第1次不得逾4月， 第2次不得逾2月，以延長2次為限。審判中限制出境、出海 每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者， 累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法 第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文。 二、被告陳麒文因銀行法等案件，檢察官提起公訴，由原審法院 訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃亡之 虞，經命提出新臺幣60萬元保證金後，准予停止羈押，並自 停止羈押之日起限制出境、出海8月，被告於112年6月9日具 保停止羈押，而自112年6月9日起限制出境、出海8月，嗣經 原審於113年2月9日、10月9日各延長限制出境、出海8月； 嗣原審法院以111年度金重訴字第11號判決判處被告有期徒 刑9年9月、7月、7月等罪並諭知沒收、追徵，被告不服提起 上訴，由本院以113年度審金上重訴字第22號裁定自114年6 月9日起延長限制出境、出海8月，並由本院以114年金上重 訴字29號案件審理中，尚未確定。 三、茲前開期間將於115年2月8日屆滿，本院審核相關卷證，給 予被告及辯護人陳述意見之機會後，審酌被告於本院審理時 坦承大部分之犯行，並有卷內相關各項證據，認被告涉犯加 重非法經營銀行業務罪、詐欺取財罪、行使偽造私文書罪、 洗錢罪、未經許可擅自經營期貨信託事業罪等，犯罪嫌疑重 大；又本案被害人眾多，牽涉投資金額甚鉅，參以涉犯重罪 常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受 罰之基本人性，被告面臨重刑及高額沒收、追徵，自有逃亡 之充分動機存在，有相當理由足認被告有逃亡之虞，而有刑 事訴訟法第93條之2第1項第2款所定事由，是為確保日後審 判、執行程序之順利進行，實有必要繼續限制其出境、出海 ，此對於憲法所保障居住及遷徙自由權利之限制，亦未逾必 要程度，爰依上開規定，裁定被告自115年2月9日起延長限 制出境、出海8月。 據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第 2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　審判長法　官　吳麗英 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃玉婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳麗芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳錫欽 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日