臺灣高等法院115年度聲字第101號 聲請定其應執行刑

臺灣高等法院115年度聲字第101號 聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 115年度聲字第101號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 潘琇珍 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2798號），本 院裁定如下： 　　主　文 潘琇珍犯附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒 刑壹年陸月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人潘琇珍因違反洗錢防制法等數罪，先後經判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款聲請定其應執行之刑。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年；刑法第50條、第53條及第51條 第5款分別定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑法第5 1條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪 事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請 該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人 。法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於 裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟 法第477條第1項、第3項亦定有明文。 三、經查，受刑人因違反洗錢防制法等罪，經法院先後判處如附 表所示之刑，均經確定在案，各罪中最早確定者為民國114 年1月16日，而各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日期前 所犯，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法 院等情，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。檢察官 據此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准 許，另經本院函詢受刑人之意見，惟迄未回覆，本院考量受 刑人所犯附表編號1至4所示之罪，衡酌其犯罪類型、行為態 樣、罪質均相同，審酌受刑人之恤刑利益與責罰相當原則， 受刑人所犯數罪反應出之人格特性，其責任與整體刑法目的 及相關刑事政策，回復社會規範秩序之要求，並考慮受刑人 之意見，就有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示。又 附表編號1已執行完畢部分，應由檢察官於核發執行指揮書 時予以折抵扣除，附此敘明。 四、另受刑人所犯如附表編號1至4所示之罪，均經宣告併科罰金 ，但依檢察官聲請書係引用刑法第51條第5款為定刑之依據 ，並未記載同條第7款關於罰金刑之定刑規定，顯然其真意 係僅就有期徒刑部分聲請，未及於罰金刑，本院自僅就檢察 官聲請宣告有期徒刑部分，裁定如主文所示之刑，一併敘明 。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　張紹省 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉乃瑋 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉美香 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡文 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日