臺灣高等法院115年度聲字第222號 聲請定其應執行刑

臺灣高等法院115年度聲字第222號 聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 115年度聲字第222號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 陳家妮 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第91號），本院 裁定如下： 　　主　文 陳家妮犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳家妮因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第5 1條第5款分別定有明文。 三、經查：受刑人犯如附表所示2罪，前經臺灣基隆地方法院及 本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（如附表編號 2所示「偵查（自訴）機關年度案號」應更正為「臺灣基隆 地方檢察署112年度偵字第6256、9898、10496、11458號」 ），且如附表編號2所示之罪為如附表編號1所示之裁判確定 前所犯，此有法院前案紀錄表及上開刑事判決等件在卷可稽 。其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰 金，如附表編號2所示之罪所處之有期徒刑則不得易科罰金 ，原不得合併定應執行刑。然受刑人業已請求檢察官就如附 表所示2罪合併聲請定應執行刑，此有臺灣基隆地方檢察署 依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲 請狀1紙在卷可稽（見本院卷第11頁），合於刑法第50條第2 項之規定，檢察官就如附表所示各罪所處之刑，聲請合併定 應執行刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附 表編號1、2所示之罪，分別為刑法第185條之3第1項第3款之 罪及販賣第三級毒品未遂罪，其等之犯罪類型、行為態樣、 手段、動機及所侵害法益均不相同，責任非難重複程度不高 ，且考量受刑人於民國115年1月27日出具之陳述意見書狀上 記載「無意見」等語（見本院卷第73頁）後，就其所犯之罪 整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、 比例等原則，定其應執行刑如主文所示。至如附表編號1所 示之罪之刑部分已執行完畢自不能重複執行，應由檢察官於 指揮執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉，併予敘 明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、 第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　程欣儀 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林立柏 中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　3 　　日