臺灣高等法院115年度聲字第275號 聲請解除限制出境

臺灣高等法院115年度聲字第275號 聲請解除限制出境

臺灣高等法院刑事裁定 115年度聲字第275號 聲 請 人 即 被 告 柳俞淨 選任辯護人 張志全律師 張尚宸律師 上列被告因違反銀行法等案件，聲請暫時解除限制出境，本院裁 定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告柳俞淨（下稱被告）因參加其 所任職之南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）所舉 辦之「114年度名人極峰會/菁英高峰會競賽獎勵活動」（下 稱競賽獎勵），有出國前往日本之必要。被告於歷次審理期 日均遵守配合，並無任何遲到、缺席之情況，且被告於原審 審理中，亦曾因相同事由聲請暫時解除限制出境獲准，而被 告亦恪遵原審裁定準時返國，足見被告並無逃亡之虞。爰請 求於民國115年4月21日起至同月28日聲請暫時解除限制出境 處分，並同意提出相當保證金以資擔保等語。 二、按限制出境、出海，係為保全被告到案，避免逃匿出境，致 妨礙國家刑罰權行使之措施，目的在於確保刑事審判及日後 刑罰執行程序之順利完成。被告有無予以限制出境、出海之 事由與必要性，或得否暫時解除該處分之判斷，乃法院職權 裁量之事項，應由法院衡酌具體個案之訴訟程序進行程度、 人權保障及公共利益之均衡維護等一切情形，而為認定。 三、經查： 　㈠被告違反銀行法等案件，經上訴繫屬於本院，本院前以被告 所犯違反銀行法第125條第3項、第1項前段之與法人行為負 責人非法經營收受存款業務、保險法第167條之1第1項前段 之非法招攬保險業務等罪，犯罪嫌疑重大。其違反銀行法部 分，經原審量處有期徒刑3年10月，參酌趨吉避凶、脫免刑 責核屬人之本性，有相當理由認其畏罪逃亡以規避日後審判 或執行之可能性甚高。經予被告及其辯護人陳述意見機會後 ，審酌卷內事證，暨司法權之有效行使、被告權利受限制之 程度、本案犯罪情節與所涉罪刑輕重等節，認有相當理由足 認被告有逃亡之虞，有延長限制出境、出海之必要，而裁定 被告自114年6月14日起延長限制出境、出海8月。 　㈡被告固以上開事由聲請暫時解除限制出境、出海，並提出附 件2至4為據。惟依附件2所示之南山人壽競賽獎勵評定結果 及名單，該活動屬南山人壽內部員工競賽獎勵；觀諸附件3 所示之行程資訊，其具體行程包含滑雪體驗等旅遊活動，尚 難認被告有何出境、出海之急迫性及必要性。至被告雖提出 附件4所示原審112年度聲字第1091號裁定，主張其均遵期到 庭，且前經原審准予出境，亦遵期返國等語，惟尚難以此推 論被告於後續訴訟程序，無規避審判之風險而無逃亡之虞， 故被告此部分主張，亦非可採。 四、綜上，本院審酌本案目前訴訟進行程度、被告涉案罪質之輕 重、受有罪判決之可能性、出境之必要性等因素，為求保全 審判程序順利進行或日後刑罰之執行等重大公共利益之目的 ，認本件被告聲請暫時解除限制出境，不能准許，應予駁回 。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭審判長法　官 林庚棟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳思帆 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 蔡羽玄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳語嫣 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日