臺灣高等法院115年度聲字第46號 聲請定其應執行刑

臺灣高等法院115年度聲字第46號 聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 115年度聲字第46號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 毛鼎盛 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2780號），本 院裁定如下： 　　主　文 毛鼎盛犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人毛鼎盛因違反毒品危害防制條例數罪 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款 、第50條第1項、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第5 1條第5款分別定有明文。 三、經查：受刑人犯如附表所示2罪，前經臺灣桃園地方法院及 本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，且如附表編 號2所示之罪為如附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有法 院前案紀錄表及上開刑事判決等件在卷可稽。其中受刑人所 犯如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰金，如附表編號2 所示之罪所處之有期徒刑則不得易科罰金，原不得合併定應 執行刑。然受刑人業已請求檢察官就如附表所示2罪合併聲 請定應執行刑，此有定刑聲請切結書1紙在卷可稽（見本院 卷第13頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就如附 表所示各罪所處之刑，聲請合併定應執行刑，本院審核認聲 請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，分 別為施用第二級毒品罪及販賣第二級毒品罪，均為毒品相關 犯罪，其等之犯罪類型及所侵害法益相似，行為態樣、手段 及動機則不同，責任非難重複程度高，且考量受刑人於民國 115年1月14日出具之陳述意見書狀上記載「無意見」等語（ 見本院卷第63頁）後，就其所犯之罪整體評價其應受非難及 矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執 行刑如主文所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、 第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　程欣儀 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林立柏 中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　3 　　日