臺灣高等法院113年度重上字第163號 租佃爭議

臺灣高等法院113年度重上字第163號 租佃爭議

臺灣高等法院民事裁定 113年度重上字第163號 上 訴 人 陳進祥 上列上訴人因與被上訴人黃翹楚等間請求租佃爭議事件，上訴人 對於中華民國114年11月25日本院113年度重上字第163號判決， 提起上訴，本院裁定如下： 　　主　　　文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　　　由 一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。第三審上訴不合程 式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定 期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法 第481條準用第442條第2項前段分別定有明文。又上訴人未 依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人 ，經第二審法院定期命補正，逾期未補正亦未依第466條之2 規定而聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，此 觀同法第466條之1第4項規定即明。 二、查上訴人不服本院113年度重上字第163號第二審判決，提起 第三審上訴，未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟 代理人之委任書，經本院於民國115年1月9日裁定限上訴人 於收受該裁定正本送達翌日起7日內補正委任狀，該裁定於 同年月19日送達上訴人，有送達證書可稽（見回證卷第313 頁），上訴人逾期迄未補正，有裁判費或訴狀查詢表、收狀 資料查詢清單可證（見本院卷三第179至183頁），是本件上 訴第三審不合法，應予駁回。 三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　 1　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第八庭 　　　　　　　　　　　審判長法　官　邱育佩 　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳雯珊 　　　　　　　　　　　　　　法　官　趙雪瑛 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官　楊璧華