臺灣高等法院114年度重上字第526號 遷讓房屋等

臺灣高等法院114年度重上字第526號 遷讓房屋等

臺灣高等法院民事裁定 114年度重上字第526號 上 訴 人 曾金文 被 上 訴人 張文雄 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國114年4 月30日臺灣新北地方法院113年度重訴字第638號第一審判決提起 上訴，本院裁定如下： 　　　主　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　　理　由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定預納裁判費，此為必備之程式。次按上訴不合法之情形 ，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法 院得不行審判長命補正之程序，以裁定駁回之，民事訴訟法 第444條第1、2項定有明文。又按上訴人依書狀上之記載可 認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第444 條第1項但書之程序，民事訴訟法施行法第9條亦有明定。　 　 二、本件上訴人不服原法院113年度重訴字第638號判決，提起上 訴。原法院以民國114年6月19日113年度重訴字第638號裁定 核定本件上訴利益為新臺幣（下同）1,737萬2,395元，並命 上訴人繳納第二審裁判費27萬5,166元確定（見本院卷第29 至33頁之前述裁定及本院114年度抗字第1101號裁定）。上 訴人雖聲請訴訟救助，然業經本院於114年9月2日以114年度 聲字第334號裁定駁回其聲請，並經最高法院114年12月24日 114年台抗字第858號裁定駁回上訴人之抗告（本院卷第37、 38頁），該裁定已於115年1月12日送達上訴人，有送達證書 在卷可稽（本院卷第39頁）。茲已逾相當期間，上訴人迄未 補繳第二審裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表可 佐（本院卷第41、43頁），依上開規定，其上訴為不合法， 應予駁回。 三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　 　　　　　　　　　　　審判長法　官　 賴惠慈 　　　　　　　　　　　　　　法　官　 陳彥君 　　　　　　　　　　　　　　法　官　 賴秀蘭 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1500元。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　書記官　 林怡君