臺灣高等法院115年度抗字第185號 侵權行為損害賠償

臺灣高等法院115年度抗字第185號 侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定 115年度抗字第185號 抗 告 人 孫宗科 上列抗告人因與相對人陳韋智、范釗銘、林建達間請求侵權行為 損害賠償事件，對於中華民國114年10月31日臺灣新北地方法院1 14年度審醫字第1號所為裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　　主　文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 　　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。原告起訴不合程式或不備其他要 件而其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不 補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定 有明文。 二、查抗告人對相對人提起本件請求侵權行為損害賠償事件，未 據繳納第一審裁判費。原法院於民國114年8月26日作成114 年度補字第1706號裁定，認依聲明第一項應徵第一審裁判費 新臺幣（下同）1500元、聲明第二項應徵第一審裁判費4500 元，共應徵第一審裁判費6000元，命抗告人於5日內補繳， 並說明如逾期不補繳即駁回其訴。前揭命補費裁定已於114 年9月1日送達抗告人，由抗告人簽收，有送達證書可稽（原 法院卷第21頁）。抗告人逾期仍未補繳，原法院於114年10 月15日、10月27日查詢其繳費狀況，查無任何繳費紀錄等情 ，有原法院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可憑（原法院卷 第25至35頁）。原法院遂於114年10月31日作成原裁定，以 抗告人起訴未繳納裁判費，經裁定限期命補正，逾期仍未補 正，難認起訴合法等理由，裁定駁回抗告人之訴，經核於法 並無不合。抗告人不服提出抗告狀，惟僅重複指責相對人並 主張因看診受侵害之原因事實，並未針對原裁定指摘有何違 法不當。原裁定以抗告人未補繳裁判費而起訴不合法為由駁 回其訴，核無違誤。是以，抗告人所提抗告並無理由，應予 駁回。 三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第十九庭 　　　　　　　　　　　　審判長法　官　魏麗娟 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳靜怡 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張婷妮 正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再 抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗 告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張英彥