臺灣高等法院115年度抗字第91號 聲明異議

臺灣高等法院115年度抗字第91號 聲明異議

臺灣高等法院民事裁定 115年度抗字第91號 抗 告 人 林書瑋 上列抗告人因與相對人臺灣新北地方法院間給付訴訟費用強制執 行聲明異議事件，對於中華民國114年12月16日臺灣士林地方法 院114年度執事聲字第131號裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 　　理　由 一、本件相對人執臺灣新北地方法院111年度司執字第116128號 債權憑證為執行名義，聲請原法院民事執行處（下稱執行法 院）對抗告人應向相對人繳納之訴訟費用新臺幣（下同）18 萬6,900元本息強制執行，經執行法院以114年度司執字第56 787號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，抗告人於 民國114年6月17日對系爭執行事件執行程序聲明異議，經執 行法院於114年7月9日以114年度司執字第56787號裁定予以 駁回。抗告人對之提出異議，原法院以114年度執事聲字第1 31號裁定（下稱原裁定）駁回。抗告人不服，提起本件抗告 。 二、按撤銷或更正強制執行之處分或程序，惟在強制執行程序終 結前始得為之，故聲明異議雖在強制執行程序終結前，而執 行法院或抗告法院為裁判時，強制執行程序已終結者，縱為 撤銷或更正原處分或程序之裁定，亦屬無從執行，執行法院 或抗告法院自可以此為理由，予以駁回（最高法院112年度 台抗字第698號裁定意旨參照）。查系爭執行事件，執行法 院於114年9月2日核發支付轉給命令，第三人兆豐國際商業 銀行股份有限公司（下稱兆豐銀行）於同年9月間支付21萬2 ,477元案款予執行法院，執行法院並已於同年10月間將該案 款之21萬1,010元轉給分配於相對人足額受償，餘款發還抗 告人等情，有執行法院114年9月2日支付轉給命令、兆豐銀 行集中作業處114年9月9日函、執行法院發給兆豐銀行繳款 收據、執行法院114年10月16日函、執行法院發還民事強制 執行案款通知、執行法院保管款支出傳票清單等為憑（見系 爭執行事件影卷第17-31頁）。系爭執行事件執行程序既已 全部終結，依上說明，抗告已無實益，自應駁回抗告人之異 議。從而，原裁定駁回抗告人之異議，於法並無違誤，抗告 意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　 　　　　　　　　　　　審判長法　官　紀文惠　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊珮瑛 　　　　　　　　　　　　　　法　官　王育珍 正本係照原本作成。 不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　書記官　高宥恩