最高法院108年度台聲字第1525號 請求塗銷所有權移轉登記聲請核定第三審律師酬金

最高法院108年度台聲字第1525號 請求塗銷所有權移轉登記聲請核定第三審律師酬金

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 108年度台聲字第1525號 聲　請　人 即被上訴人　鄭 淑 珍 　　　　　　徐 位 銓 　　　　　　徐鄒圓妹 　　　　　　王 年 熙 　　　　　　蕭 少 青 　　　　　　歐 秀 蓮 　　　　　　鄭 博 文 　　　　　　鄭 博 安 　　　　　　王 興 銘 上列聲請人因與相對人即上訴人吳富彤等間請求塗銷所有權移轉 登記事件（108年度台上字第805號），聲請核定第三審律師酬金 ，本院裁定如下： 主 文 聲請人之第三審律師酬金核定為新臺幣三萬元。 理 由 本件聲請人主張：伊於相對人具狀撤回本院108年度台上字第8 05號請求塗銷所有權移轉登記事件之第三審上訴前，已委任律 師為訴訟代理人，並代為提出答辯狀，該律師之酬金為第三審 訴訟費用之一部，爰聲請核定伊第三審律師之酬金等語。 按民事大法庭之裁定，對提案庭提交之案件有拘束力，法院組 織法第51條之10定有明文。本件因本院先前裁判就「上訴人對 第二審判決提起上訴，被上訴人已委任律師為訴訟代理人並代 為提出答辯狀，嗣上訴人具狀撤回第三審上訴，惟被上訴人並 未依民事訴訟法第90條規定，聲請法院以裁定為訴訟費用之裁 判，得否聲請本院核定其第三審律師之酬金」，所表示之法律 見解歧異，經裁定移請本院民事大法庭行言詞辯論後，作成10 8 年度台聲大字第1525號民事裁定，裁定主文為：被上訴人於 上訴人具狀撤回第三審上訴前，已委任律師為訴訟代理人並代 為提出答辯狀者，縱其未依民事訴訟法第90條第2 項規定，於 訴訟終結後20日之不變期間內聲請法院為訴訟費用之裁判，亦 得聲請本院核定其第三審律師之酬金。 查相對人與聲請人間請求塗銷所有權移轉登記事件，對於臺灣 高等法院105年度重上字第606號判決，提起第三審上訴（本院 受理案號：108年度台上字第805號）後，復具狀撤回上訴。惟 在此之前，聲請人已委任律師為訴訟代理人，並代為提出答辯 狀，縱其未依民事訴訟法第90條第2 項規定，於訴訟終結後20 日之不變期間內聲請法院為訴訟費用之裁判，依上說明，其聲 請核定第三審律師酬金，仍無不合，應予准許。 爰核定金額如主文。 中 華 民 國 110 年 4 月 21 日 最高法院民事第八庭 審判長法官 魏 大 喨 法官 李 寶 堂 法官 林 玉 珮 法官 謝 說 容 法官 李 文 賢 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 110 年 4 月 28 日