最高法院一○一年度第五次刑事庭會議紀錄（節本）【電腦編號】1010724【會議日期】101/07/24【會議名稱】最高法院一○一年度第五次刑事庭會議紀錄（節本）【會議次別】5【決議全文】討論事項：
一○一年刑議字第四號提案院長提議：
被告於第二審審理中死亡，第二審誤為實體判決，檢察官以被告死亡應諭知不受理判決為由，提起第三審上訴，本院應如何判決？甲說：上訴駁回。
按刑事訴訟乃國家實行刑罰權所實施之訴訟程序，係以被告為訴訟之主體，如被告一旦死亡，其訴訟主體即失其存在，訴訟程序之效力不應發生。因之，被告死亡後，他造當事人提起上訴，應認為不合法予以駁回。（二十八年八月十五日決議（一）、三十三年上字第四七六號判例參照）乙說：撤銷改判，諭知公訴不受理。
按被告死亡者，應諭知不受理之判決，為刑事訴訟法第三百零三條第五款所明定。又檢察官為刑事訴訟法第三百四十四條第一項前段規定之當事人，代表國家職司偵查，對被告利益、不利益均應一併注意，訴訟上具公益角色，負有監督並請求糾正判決違法情形之職責，其上訴權自不因被告死亡而受有限制。至於被告之配偶依法固得為被告之利益獨立上訴，但此項獨立上訴權之行使，必以被告之生存為其前提，若被告業已死亡，則訴訟主體已不存在，被告之配偶即無獨立上訴之餘地，雖經本院著有判例，但與檢察官為當事人具有單獨上訴權並不相同，自不能援引適用。且本院六十年六月十五日六十年度第一次民、刑庭總會決議（九十五年九月五日九十五年度第十七次刑事庭會議決議修正文字）認：不得上訴之案件，一經判決即告確定，如被告在判決前死亡，仍得提起非常上訴。舉重以明輕，得上訴之案件，自得依上訴程序救濟，由上級審改判公訴不受理。
決議：
採甲說。
101年度刑決字第5號 最高法院101年度第5次刑事庭會議決議
最 高法院一○一年度第五次刑事庭會議紀錄（節本） 【電腦編號】 1010724 【會議日期】 101/07/24 【會議名稱】 最高法院一○一年度第五次刑事庭會議紀錄（節本） 【會議次別】 5 【決議全文】 討論事項： 一○一年刑議字第四號提案 院長提議： 被告於第二審審理中死亡，第二審誤為實體判決，檢察官以被告 死亡應諭知不受理判決為由，提起第三審上訴，本院應如何判決 ？ 甲說：上訴駁回。 按刑事訴訟乃國家實行刑罰權所實施之訴訟程序，係以被 告為訴訟之主體，如被告一旦死亡，其訴訟主體即失其存 在，訴訟程序之效力不應發生。因之，被告死亡後，他造 當事人提起上訴，應認為不合法予以駁回。（二十八年八 月十五日決議（一）、三十三年上字第四七六號判例參照 ） 乙說：撤銷改判，諭知公訴不受理。 按被告死亡者，應諭知不受理之判決，為刑事訴訟法第三 百零三條第五款所明定。又檢察官為刑事訴訟法第三百四 十四條第一項前段規定之當事人，代表國家職司偵查，對 被告利益、不利益均應一併注意，訴訟上具公益角色，負 有監督並請求糾正判決違法情形之職責，其上訴權自不因 被告死亡而受有限制。至於被告之配偶依法固得為被告之 利益獨立上訴，但此項獨立上訴權之行使，必以被告之生 存為其前提，若被告業已死亡，則訴訟主體已不存在，被 告之配偶即無獨立上訴之餘地，雖經本院著有判例，但與 檢察官為當事人具有單獨上訴權並不相同，自不能援引適 用。且本院六十年六月十五日六十年度第一次民、刑庭總 會決議（九十五年九月五日九十五年度第十七次刑事庭會 議決議修正文字）認：不得上訴之案件，一經判決即告確 定，如被告在判決前死亡，仍得提起非常上訴。舉重以明 輕，得上訴之案件，自得依上訴程序救濟，由上級審改判 公訴不受理。 決議： 採甲說。