最高法院一○三年度第八次民事庭會議決定會議日期103/06/17
討論事項：
一○三年民議字第四號提案民一庭提案本院九十七年度第二次民事庭會議就以祭祀公業為當事人者，裁判書之記載方式，決定：「祭祀公業尚未登記為法人者，應按非法人團體之例，載為『某祭祀公業』，並列管理人為其法定代理人。」惟為避免造成當事人之困擾，應否為補充決定？說明：
本院承辦庭裁判書就尚未登記為法人之祭祀公業名稱，遵照本院九十七年度第二次民事庭會議決定，記載為某祭祀公業，與當事人書狀所載之名稱不同（例如祭祀公業某某），當事人收受裁判書後，具狀聲請更正。為避免造成當事人之困擾或不便，本院九十七年度第二次民事庭會議上開決定部分，有補充（或變更）決定之必要。
決定：
關於本院九十七年度第二次民事庭會議決定，補充決定如下：
法院裁判書關於祭祀公業名稱之記載，其經登記為法人者，依其登記；未登記為法人者，依其使用之名稱。
103年度民決字第8號 最高法院103年度第8次民事庭會議決議
最高法院一○三年度第八次民事庭會議決定 會議日期 103/06/17 討論事項： 一○三年民議字第四號提案 民一庭提案 本院九十七年度第二次民事庭會議就以祭祀公業為當事人者，裁 判書之記載方式，決定：「祭祀公業尚未登記為法人者，應按非 法人團體之例，載為『某祭祀公業』，並列管理人為其法定代理 人。」惟為避免造成當事人之困擾，應否為補充決定？ 說明： 本院承辦庭裁判書就尚未登記為法人之祭祀公業名稱，遵照 本院九十七年度第二次民事庭會議決定，記載為某祭祀公業 ，與當事人書狀所載之名稱不同（例如祭祀公業某某），當 事人收受裁判書後，具狀聲請更正。為避免造成當事人之困 擾或不便，本院九十七年度第二次民事庭會議上開決定部分 ，有補充（或變更）決定之必要。 決定： 關於本院九十七年度第二次民事庭會議決定，補充決定如下 ： 法院裁判書關於祭祀公業名稱之記載，其經登記為法人者， 依其登記；未登記為法人者，依其使用之名稱。