最高法院一○五年度第十五次民事庭會議決議會議日期105/10/25
討論事項：
一○四年民議字第五號提案民六庭提案：
債權人將其對債務人之債權出讓，並為轉讓後，復將該債權出讓予第三人，並轉讓之（下稱債權雙重讓與），該第二次債權轉讓（讓與）行為之效力如何？甲說（有效說）：
在第二債權讓與之通知先於第一債權讓與之通知到達前，債務人未向第二受讓人清償或其他免責行為時，得依其選擇第二受讓人為債權人，或以自己危險，向第一受讓人清償。
乙說（無效說）：
債權之雙重讓與，第二受讓人係受讓不存在之債權，乃以不能之給付為契約標的，應適用或類推適用民法第二百四十六條第一項之規定而無效。
丙說（通知生效說）：
債權人先對債務人通知第二次讓與之事實，即對債務人生效。
丁說（效力未定說）：
在債權雙重讓與之場合，先訂立讓與契約之第一受讓人依「債權讓與優先性」原則雖取得讓與之債權，但第二受讓人之讓與契約，並非受讓不存在之債權，而係經債權人處分現仍存在之他人（第一受讓人）債權，性質上乃無權處分，依民法第一百十八條規定，應屬效力未定。
以上四說，應以何說為當？請公決。
決議：
採丁說（效力未定說）。
105年度民決字第15號 最高法院105年度第15次民事庭會議決議
最高法院一○五年度第十五次民事庭會議決議 會議日期 105/10/25 討論事項： 一○四年民議字第五號提案 民六庭提案： 債權人將其對債務人之債權出讓，並為轉讓後，復將該債權出讓 予第三人，並轉讓之（下稱債權雙重讓與），該第二次債權轉讓 （讓與）行為之效力如何？ 甲說（有效說）： 在第二債權讓與之通知先於第一債權讓與之通知到達前，債 務人未向第二受讓人清償或其他免責行為時，得依其選擇第 二受讓人為債權人，或以自己危險，向第一受讓人清償。 乙說（無效說）： 債權之雙重讓與，第二受讓人係受讓不存在之債權，乃以不 能之給付為契約標的，應適用或類推適用民法第二百四十六 條第一項之規定而無效。 丙說（通知生效說）： 債權人先對債務人通知第二次讓與之事實，即對債務人生效 。 丁說（效力未定說）： 在債權雙重讓與之場合，先訂立讓與契約之第一受讓人依「 債權讓與優先性」原則雖取得讓與之債權，但第二受讓人之 讓與契約，並非受讓不存在之債權，而係經債權人處分現仍 存在之他人（第一受讓人）債權，性質上乃無權處分，依民 法第一百十八條規定，應屬效力未定。 以上四說，應以何說為當？請公決。 決議： 採丁說（效力未定說）。