最高法院九十一年度第三次民事庭會議紀錄【電腦編號】0910507【會議日期】91/05/07【會議名稱】最高法院九十一年度第三次民事庭會議紀錄【會議次別】3【相關法條】民法繼承編施行法第八條。
【決議全文】討論事項一：
壹、九十一年度民議字第一號提案民六庭提案：
民法繼承編施行法第八條所稱之繼承人，是否以於民法繼承編施行之日尚生存者為限？甲說：
繼承開始在民法繼承編施行前，被繼承人無直系血親卑親屬，依當時法律亦無其他繼承人者，依民法繼承編之規定有繼承權之人，如在民法繼承編施行之日已死亡者，因其已無權利能力，無繼承之資格，自非民法繼承編施行法第八條所稱之繼承人。
乙說：
民法繼承編施行法第八條所定民法繼承編施行之日，不過係判定繼承人之時點而已，該法條所規定之繼承人不以台灣光復時仍生存者為必要，只要被繼承人死亡時，其尚生存，即有該法條規定之適用。
決議：
採甲說。
討論事項二：
民事庭會議決議研修初審小組提請大會討論事項：「關於本院六十六年六月十一日、六十六年度第五次民庭庭推總會議決議及六十六年八月十六日、六十六年度第六次民庭庭推總會議決議決議意旨是否繼續援用問題」之檢討（宣讀）
一、︹六十六年六月十一日、六十六年度第五次民庭庭推總會議決議︺當事人因傷害所支出之診斷書費用，非係因侵權行為所生財產上之損害，不得請求賠償。
決議：不再供參考。
二、︹六十六年八月十六日、六十六年度第六次民庭庭推總會議決議︺海上貨物運送，貨物有所毀損短缺，受貨人為檢驗貨損情形，委請公證公司檢驗所支出之公證費用，既不因貨物之有無損害而有所不同，況係因提供證據而支出，與運送人之未完全履行運送契約或侵權行為，並無相當因果關係，參酌本院六十六年六月十一日第五次民庭庭推總會議決議：「當事人因傷害所支出診斷書費用不得請求賠償」之決議，保險公司於給付被保險人（即受貨人）此項賠償金額後，自不得代位請求運送人賠償此項公證費用。
決議：不再供參考。
【舊見解】【注意事項】
91年度民決字第3號 最高法院91年度第3次民事庭會議決議
最高法院九十一年度第三次民事庭會議紀錄 【電腦編號】 0910507 【會議日期】 91/05/07 【會議名稱】 最高法院九十一年度第三次民事庭會議紀錄 【會議次別】 3 【相關法條】 民法繼承編施行法第八條。 【決議全文】 討論事項一： 壹、九十一年度民議字第一號提案 民六庭提案： 民法繼承編施行法第八條所稱之繼承人，是否以於民法繼承編施行之日尚 生存者 為限？ 甲說： 繼承開始在民法繼承編施行前，被繼承人無直系血親卑親屬，依當時法律 亦無其 他繼承人者，依民法繼承編之規定有繼承權之人，如在民法繼承編施行之 日已死 亡者，因其已無權利能力，無繼承之資格，自非民法繼承編施行法第八條 所稱之 繼承人。 乙說： 民法繼承編施行法第八條所定民法繼承編施行之日，不過係判定繼承人之 時點而 已，該法條所規定之繼承人不以台灣光復時仍生存者為必要，只要被繼承 人死亡 時，其尚生存，即有該法條規定之適用。 決議： 採甲說。 討論事項二： 民事庭會議決議研修初審小組提請大會討論事項：「關於本院六十六年六月十 一日、 六十六年度第五次民庭庭推總會議決議及六十六年八月十六日、六十六年 度第六次 民庭庭推總會議決議決議意旨是否繼續援用問題」之檢討（宣讀） 一、︹六十六年六月十一日、六十六年度第五次民庭庭推總會議決議︺ 當事人因傷害所支出之診斷書費用，非係因侵權行為所生財產上之損害， 不得 請求賠償。 決議：不再供參考。 二、︹六十六年八月十六日、六十六年度第六次民庭庭推總會議決議︺ 海上貨物運送，貨物有所毀損短缺，受貨人為檢驗貨損情形，委請公證公司 檢驗所 支出之公證費用，既不因貨物之有無損害而有所不同，況係因提供證據而支 出，與運 送人之未完全履行運送契約或侵權行為，並無相當因果關係，參酌本院六十 六年六月 十一日第五次民庭庭推總會議決議：「當事人因傷害所支出診斷書費用不得 請求賠 償」之決議，保險公司於給付被保險人（即受貨人）此項賠償金額後，自不 得代位請 求運送人賠償此項公證費用。 決議：不再供參考。 【舊見解】 【注意事項】