最高法院九十二年第十九次民事庭會議紀錄【電腦編號】0921202【會議日期】92/12/02【會議名稱】最高法院九十二年第十九次民事庭會議紀錄【會議次別】19【相關法條】民事訴訟法第三十二條第七款、第四百九十六條第一項第四款。
民事訴訟法施行法第八條。
【決定全文】討論事項：
此次民事訴訟法修正之法條甚多，難免有未盡周延之處，經發現在適用時易生爭議之事項，約有左列十五點：
民事訴訟法第三十二條第七款將「更審前之裁判」一詞刪除。如在舊法施行期間內判決確定，而法官曾參與該事件更審前之裁判者，於新法施行後，當事人是否得依同法第四百九十六條第一項第四款所定「依法律應迴避之法官參與裁判者」之再審理由，提起再審之訴？甲說：程序從新，新法施行後，法官參與更審前之裁判既非法定再審事由，當事人不得據以提起再審之訴。
乙說：舊法施行期間內，判決既已確定，法官曾參與更審前之裁判，依當時有效法律之規定，已具備法定再審事由，當事人得據以提起再審之權利，依民事訴訟法施行法第八條規定之法意，不因嗣後新法之施行而受影響。
決定：採乙說。
【舊見解】【注意事項】
92年度民決字第19號 最高法院92年度第19次民事庭會議決議
最高法院九十二年第十九次民事庭會議紀錄 【電腦編號】 0921202 【會議日期】 92/12/02 【會議名稱】 最高法院九十二年第十九次民事庭會議紀錄 【會議次別】 19 【相關法條】 民事訴訟法第三十二條第七款、第四百九十六條第一項第四款。 民事訴訟法施行法第八條。 【決定全文】 討論事項： 此次民事訴訟法修正之法條甚多，難免有未盡周延之處，經發現在適用時易 生爭議 之事項，約有左列十五點： 民事訴訟法第三十二條第七款將「更審前之裁判」一詞刪除。如在舊法施行 期間內 判決確定，而法官曾參與該事件更審前之裁判者，於新法施行後，當事人是 否得依 同法第四百九十六條第一項第四款所定「依法律應迴避之法官參與裁判者」 之再審 理由，提起再審之訴？ 甲說：程序從新，新法施行後，法官參與更審前之裁判既非法定再審事由， 當事人 不得據以提起再審之訴。 乙說：舊法施行期間內，判決既已確定，法官曾參與更審前之裁判，依當時 有效法 律之規定，已具備法定再審事由，當事人得據以提起再審之權利，依民事訴 訟法施 行法第八條規定之法意，不因嗣後新法之施行而受影響。 決定：採乙說。 【舊見解】 【注意事項】