最高法院九十三年度第一次民事庭會議紀錄【電腦編號】0930106【會議日期】93/01/06【會議名稱】最高法院九十三年度第一次民事庭會議紀錄【會議次別】1【相關法條】民事訴訟法第七十七條之一、第四百九十一條。
【決議全文】討論事項：
吳明軒新修民事訴訟法適用時易生爭議之事項第六點：
民事訴訟法第七十七條之一第四項規定：法院就訴訟標的價額之核定，得為抗告。
在原告對於訴訟標的之核定提起抗告後，第一審法院是否得以原告未遵裁定繳納裁判費而駁回其訴？甲說：民事訴訟法第四百九十一條第一項規定：抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。準此，原告就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，並不影響原命補繳裁判費期間之進行，如原告逾期未補繳裁判費，法院非不得以裁定駁回其訴。
乙說：法律既明定當事人對於法院所為訴訟標的價額之核定，得為抗告，參照民事訴訟法第一百零九條之一之法意，在抗告法院裁定確定前，法院不得以
原告
未於限期補繳裁判費而駁回其訴。否則，在抗告中，訴訟程序繼續進行，許當事提起抗告，豈非毫無意義。
決議：採甲說，理由修正如左：
民事訴訟法第四百九十一條第一項規定：抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。準此，原告就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，並不影響原命補繳裁判費期間之進行，如原告逾期未補繳裁判費，法院得以裁定駁回其訴。
【同甲說】民事訴訟法第七十七條之一第四項規定：法院就訴訟標的價額之核定，得為抗告。而同法第四百九十一條第一項規定：抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。準此，原告就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，並不影響原命補繳裁判費期間之進行，如原告逾期未補繳裁判費，法院得以裁定駁回其訴。
【舊見解】【注意事項】
93年度民決字第1號 最高法院93年度第1次民事庭會議決議
最高法院九十三年度第一次民事庭會議紀錄 【電腦編號】 0930106 【會議日期】 93/01/06 【會議名稱】 最高法院九十三年度第一次民事庭會議紀錄 【會議次別】 1 【相關法條】 民事訴訟法第七十七條之一、第四百九十一條。 【決議全文】 討論事項： 吳明軒 新修民事訴訟法適用時易生爭議之事項第六點： 民事訴訟法第七十七條之一第四項規定：法院就訴訟標的價額之核定，得 為抗告。 在原告對於訴訟標的之核定提起抗告後，第一審法院是否得以原告未遵裁定 繳納裁 判費而駁回其訴？ 甲說：民事訴訟法第四百九十一條第一項規定：抗告，除別有規定外，無停 止執行 之效力。準此，原告就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，並不影 響原 命補繳裁判費期間之進行，如原告逾期未補繳裁判費，法院非不得以裁 定駁 回其訴。 乙說：法律既明定當事人對於法院所為訴訟標的價額之核定，得為抗告，參 照民事 訴訟法第一百零九條之一之法意，在抗告法院裁定確定前，法院不得以 原告 未於限期補繳裁判費而駁回其訴。否則，在抗告中，訴訟程序繼續進 行，許 當事提起抗告，豈非毫無意義。 決議：採甲說，理由修正如左： 民事訴訟法第四百九十一條第一項規定：抗告，除別有規定外，無停止執 行之效 力。準此，原告就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，並不影響原命補 繳裁判費 期間之進行，如原告逾期未補繳裁判費，法院得以裁定駁回其訴。 【同甲說】 民事訴訟法第七十七條之一第四項規定：法院就訴訟標的價額之核定，得為 抗告。而 同法第四百九十一條第一項規定：抗告，除別有規定外，無停止執行之效 力。準此， 原告就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，並不影響原命補繳裁判費期 間之進行 ，如原告逾期未補繳裁判費，法院得以裁定駁回其訴。 【舊見解】 【注意事項】