94年度刑決字第10號 最高法院94年度第10次刑事庭會議決議

94年度刑決字第10號 最高法院94年度第10次刑事庭會議決議

最高法院九十四年度第十次刑事庭會議紀錄 【電腦編號】 0940712 【會議日期】 0940712 【會議名稱】 最高法院九十四年第十次刑事庭會議紀錄 【會議次別】 10   【決議全文】 最高法院九十四年度第十次刑事庭會議紀錄節本 討論事項： 九十四年刑議字第二號 院長提案 甲因犯強盜罪，經檢察官向法院聲請准予羈押，法院於（民國） 九十二年五月十三日訊問後諭知准予羈押，法官並即簽發押票， 當庭交被告收受，被告於九十二年六月一日提起抗告，試問抗告 有無逾期？ 甲說：逾期。 裁判，除應以判決行之者外，以裁定行之。得為抗告之裁定， 應敘述理由。刑事訴訟法第二百二十條、第二百二十三條定 有明文。又羈押被告，應用押票。押票，應按被告指印，並 記載：「被告之姓名、性別、年齡、出生地及住所或居所」 、「案由及觸犯之法條」、「羈押之理由及其所依據之事實 」、「應羈押之處所」、「羈押期間及其起算日」、「如 不服羈押處分之救濟方法」。且執行羈押時，押票應分別送 交檢察官、看守所、辯護人、被告及其指定之親友。同法第 一百零二條第一項、第二項、第一百零三條第二項亦有明文 。 法院之裁定得分別情形，以口頭宣示、記載於筆錄（刑事訴 訟法第五十條但書）或製作書面等方式行之，其以書面為之 者，亦無法定格式。而法院所簽發之「押票」，其應記載之 事項，既合於同法第二百二十三條之規定，應認「押票」亦 屬書面「裁定」之一種。 抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算， 刑事訴訟法第四百零六條前段定有明文。其目的除在保護受 裁定人之權益外，並期使裁定儘速確定，以確保訴訟程序之 安定，此觀同法第四百零四條規定，對於判決前關於管轄或 訴訟程序之裁定，除有但書情形外，不得抗告之意旨自明。 而執行羈押時，依同法第一百零三條第二項規定，既應將押 票分別送交檢察官、被告……等人，並已載明「如不服羈押 處分之救濟方法」，被告請求救濟之途徑已受充分保障，即 應自送達押票（書面裁定之一種）後起算抗告期間。 被告某甲因強盜案件，經法院訊問後依法諭知羈押，並於九 十二年五月十三日依法送達押票，乃延至同年六月一日始行 提起抗告，顯已逾期，其抗告自非合法。 乙說：未逾期。 按刑事訴訟法第四百零六條規定，抗告期間係自裁定送達 後起算，雖然裁定並無特定之形式，以口頭為之亦可，但 同條但書又特別規定「裁定宣示者，宣示後送達前之抗告 ，亦有效力。」，顯見該條就抗告期間之起算點係以裁定 之正本送達為準，口頭宣示並不能據以起算抗告期間。本 件被告既尚未收受裁定正本，其抗告期間尚未起算，則依 照刑事訴訟法第四百零六條但書之規定，其抗告有效，且 尚未逾期。 決議：採甲說。 【舊見解】 【注意事項】