最高法院九十四年度第十二次刑事庭會議紀錄【電腦編號】0940823【會議日期】0940823【會議名稱】最高法院九十四年第十二次刑事庭會議紀錄【會議次別】12【決議全文】最高法院九十四年度第十二次刑事庭會議紀錄(節本)討論事項：
九十四年刑議字第一號院長提案：
販賣仿冒之光碟片，如外觀包裝無被害人公司名稱及授權生產文字，僅經由遊戲主機執行結果，電視螢幕會顯示被害人公司授權、出品用意之證明文字之偽造準私文書，如販賣者以遠低於真品價格販賣，未本於仿冒光碟內容之偽造準私文書主張該光碟為經授權生產之真品，則販賣者有無行使偽造準私文書行為？甲說：肯定說。
按文書之行使，每因文書之性質、內容不同而異，就偽造之刑法第二百二十條第二項之準文書而言，因須藉由機器或電腦處理，始足以表示其文書之內容，其於行為人將偽造之準私文書藉由機器或電腦處理時，已有使用該偽造之準文書，已達於行使偽造準私文書之程度，固不待言，其因販賣而交付該偽造之準文書之情形，如販賣交付者與買受收受者，均明知該準文書確為偽造，且均明知藉由機器或電腦處理即可使用該偽造之準文書時，因買受者已達於可隨時使用該偽造之準文書之狀態，無待販賣者更有所主張，應認販賣該偽造準文書者於交付時，即與行使無異，此如同販賣翻印他人著作出版物（連同著作物之底頁、依出版社所載著作人、發行人、印刷者等一併加以翻印）圖利者，其於交付該偽造之著作物時，即已構成行使偽造準私文書罪，無須就該偽造之著作物之內容更有所主張始可構成行使行為。
乙說：否定說。
按刑法上之行使偽造私文書罪，必須提出偽造之私文書，本於該文書之內容有所主張，方得成立。如未就該文書內容而為主張，自不得令其負行使偽造私文書罪責。販賣之仿冒光碟片，僅經由遊戲主機執行結果，電視螢幕會顯示被害人公司授權生產文字之偽造私文書，此與翻印他人著作之出版物，並於著作物底頁公然將依出版法所載著作人、發行人、印刷者等一併加以翻印（偽造）出售者，顯有依底頁所載偽造之私文書向購買者主張該著作物非盜版出版之故意與行為，已構成行使偽造私文書之情形不同。
決議：
光碟片如已記載儲存表意人之意思或思想，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，依刑法第二百二十條第二項之規定，應認係準文書之一種。擅自重製他人之光碟片即所謂仿冒或盜版之光碟片，其外觀包裝雖無被害人公司名稱及授權生產文字，惟如該光碟片內已燒錄儲存被害人公司名稱及授權生產文字，藉機器或電腦之處理，螢幕會顯示被害人公司名稱及授權生產文字，足以生損害於公眾或他人，應認係偽造之準文書。至販賣此等仿冒之光碟片，是否成立刑法第二百十六條之行使偽造文書罪，因其態樣不一，販賣者是否以偽作真之意思販賣﹖有無本於仿冒光碟內容之偽造準文書有所主張？是否足以生損害於公眾或他人﹖為事實認定問題，應依販賣者主觀之意思及客觀之行為，以資審斷。如販賣者主觀上係以偽作真之意思販賣，且知買受者一經藉機器或電腦之處理，仿冒光碟內容之偽造準文書必當顯現，仍予以出售，將該偽造之準文書置於可能發生文書功能之狀態下，應認係對偽造準文書之內容有所主張之行使行為，苟足以生損害於公眾或他人，即應成立行使偽造文書罪，買受者是否知其為仿冒品，並非所問。若販賣者主觀上並無以偽作真之意思，則不成立行使偽造文書罪。
【舊見解】【注意事項】
94年度刑決字第12號 最高法院94年度第12次刑事庭會議決議
最高法院九十四年度第十二次刑事庭會議紀錄 【電腦編號】 0940823 【會議日期】 0940823 【會議名稱】 最高法院九十四年第十二次刑事庭會議紀錄 【會議次別】 12 【決議全文】 最高法院九十四年度第十二次刑事庭會議紀錄(節本) 討論事項： 九十四年刑議字第一號 院長提案： 販賣仿冒之光碟片，如外觀包裝無被害人公司名稱及授權生產文 字，僅經由遊戲主機執行結果，電視螢幕會顯示被害人公司授權 、出品用意之證明文字之偽造準私文書，如販賣者以遠低於真品 價格販賣，未本於仿冒光碟內容之偽造準私文書主張該光碟為經 授權生產之真品，則販賣者有無行使偽造準私文書行為？ 甲說：肯定說。 按文書之行使，每因文書之性質、內容不同而異，就偽造之刑 法第二百二十條第二項之準文書而言，因須藉由機器或電腦處理 ，始足以表示其文書之內容，其於行為人將偽造之準私文書藉由 機器或電腦處理時，已有使用該偽造之準文書，已達於行使偽造 準私文書之程度，固不待言，其因販賣而交付該偽造之準文書之 情形，如販賣交付者與買受收受者，均明知該準文書確為偽造， 且均明知藉由機器或電腦處理即可使用該偽造之準文書時，因買 受者已達於可隨時使用該偽造之準文書之狀態，無待販賣者更有 所主張，應認販賣該偽造準文書者於交付時，即與行使無異，此 如同販賣翻印他人著作出版物（連同著作物之底頁、依出版社所 載著作人、發行人、印刷者等一併加以翻印）圖利者，其於交付 該偽造之著作物時，即已構成行使偽造準私文書罪，無須就該偽 造之著作物之內容更有所主張始可構成行使行為。 乙說：否定說。 按刑法上之行使偽造私文書罪，必須提出偽造之私文書，本於 該文書之內容有所主張，方得成立。如未就該文書內容而為主張 ，自不得令其負行使偽造私文書罪責。販賣之仿冒光碟片，僅經 由遊戲主機執行結果，電視螢幕會顯示被害人公司授權生產文字 之偽造私文書，此與翻印他人著作之出版物，並於著作物底頁公 然將依出版法所載著作人、發行人、印刷者等一併加以翻印（偽 造）出售者，顯有依底頁所載偽造之私文書向購買者主張該著作 物非盜版出版之故意與行為，已構成行使偽造私文書之情形不同 。 決議： 光碟片如已記載儲存表意人之意思或思想，藉機器或電腦之處理 所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，依刑 法第二百二十條第二項之規定，應認係準文書之一種。擅自重製 他人之光碟片即所謂仿冒或盜版之光碟片，其外觀包裝雖無被害 人公司名稱及授權生產文字，惟如該光碟片內已燒錄儲存被害人 公司名稱及授權生產文字，藉機器或電腦之處理，螢幕會顯示被 害人公司名稱及授權生產文字，足以生損害於公眾或他人，應認 係偽造之準文書。至販賣此等仿冒之光碟片，是否成立刑法第二 百十六條之行使偽造文書罪，因其態樣不一，販賣者是否以偽作 真之意思販賣﹖有無本於仿冒光碟內容之偽造準文書有所主張？ 是否足以生損害於公眾或他人﹖為事實認定問題，應依販賣者主 觀之意思及客觀之行為，以資審斷。如販賣者主觀上係以偽作真 之意思販賣，且知買受者一經藉機器或電腦之處理，仿冒光碟內 容之偽造準文書必當顯現，仍予以出售，將該偽造之準文書置於 可能發生文書功能之狀態下，應認係對偽造準文書之內容有所主 張之行使行為，苟足以生損害於公眾或他人，即應成立行使偽造 文書罪，買受者是否知其為仿冒品，並非所問。若販賣者主觀上 並無以偽作真之意思，則不成立行使偽造文書罪。 【舊見解】 【注意事項】