最高法院九十六年度第一次刑事庭會議紀錄【電腦編號】0960116【會議日期】96/01/16【會議名稱】最高法院九十六年度第一次刑事庭會議紀錄【會議次別】1【決議全文】最高法院九十六年度第一次刑事庭會議紀錄(節本)討論事項：
壹、研討決議二則
一、【六十六年四月十二日六十六年度第三次刑庭庭推總會議決議(一)】被告違反票據法，於辯論終結前，檢具支票，以書狀主張業已全部清償，請求依法諭知免刑，原審未注意，仍判處被告罰金確定。檢察長認為原審於審判期日應調查之證據而未予調查，判決中亦未說明不能調查或不能減免其刑之理由，顯屬違背法令，且於被告不利，提起非常上訴。按之刑事訴訟法第三百七十九條第十款之未調查證據，第十四款前段之判決不載理由，依本院四十四年台非字第五四號判例見解，均屬訴訟程序違背法令，故祇能將其訴訟程序違法部分撤銷。如原審有就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，係屬能否提起再審之問題。
註：本則與司法院大法官會議釋字第一八一號解釋牴觸，請參閱。
◎附錄：司法院大法官會議釋字第一八一號解釋非常上訴，乃對於審判違背法令之確定判決所設之救濟方法。依法應於審判期日調查之證據，未予調查，致適用法令違誤，而顯然於判決有影響者，該項確定判決，即屬判決違背法令，應有刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款規定之適用。 （第五七○頁、第六六二頁）（決議全文第一○七九頁）相關法條：刑事訴訟法第三百七十九條、第四百四十七條。
決議：與司法院釋字第一八一號解釋牴觸，本則決議不再供參考。
二、【二十四年七月總會決議（六四）】在二十一年三月五日以前犯預謀殺人罪者，於新刑法施行後，仍適用大赦條例減刑。（第四二九頁）（決議全文第七九五頁）相關法條：大赦條例第二條（已廢止）。
決議：法律已廢止，本則決議不合時宜，不再供參考。
【舊見解】
【注意事項】
96年度刑決字第1號 最高法院96年度第1次刑事庭會議決議
最高法院九十六年度第一次刑事庭會議紀錄 【電腦編號】 0960116 【會議日期】 96/01/16 【會議名稱】 最高法院九十六年度第一次刑事庭會議紀錄 【會議次別】 1 【決議全文】 最高法院九十六年度第一次刑事庭會議紀錄(節本) 討論事項： 壹、研討決議二則 一、【六十六年四月十二日六十六年度第三次刑庭庭推總會議決 議(一)】 被告違反票據法，於辯論終結前，檢具支票，以書狀主張業已全 部清償，請求依法諭知免刑，原審未注意，仍判處被告罰金確定 。檢察長認為原審於審判期日應調查之證據而未予調查，判決中 亦未說明不能調查或不能減免其刑之理由，顯屬違背法令，且於 被告不利，提起非常上訴。按之刑事訴訟法第三百七十九條第十 款之未調查證據，第十四款前段之判決不載理由，依本院四十四 年台非字第五四號判例見解，均屬訴訟程序違背法令，故祇能將 其訴訟程序違法部分撤銷。如原審有就足生影響於判決之重要證 據漏未審酌者，係屬能否提起再審之問題。 註：本則與司法院大法官會議釋字第一八一號解釋牴觸，請參閱 。 ◎附錄：司法院大法官會議釋字第一八一號解釋 非常上訴，乃對於審判違背法令之確定判決所設之救濟方法。依 法應於審判期日調查之證據，未予調查，致適用法令違誤，而顯 然於判決有影響者，該項確定判決，即屬判決違背法令，應有刑 事訴訟法第四百四十七條第一項第一款規定之適用。 （第五七○ 頁、第六六二頁）（決議全文第一○七九頁） 相關法條：刑事訴訟法第三百七十九條、第四百四十七條。 決議：與司法院釋字第一八一號解釋牴觸，本則決議不再供參考 。 二、【二十四年七月總會決議（六四）】在二十一年三月五日以 前犯預謀殺人罪者，於新刑法施行後，仍適用大赦條例減刑 。（第四二九頁）（決議全文第七九五頁）相關法條：大赦 條例第二條（已廢止）。 決議：法律已廢止，本則決議不合時宜，不再供參考。 【舊見解】 【注意事項】