臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司繼字第1820號聲 明 人 李玟靜
法定代理人 李天存
阮金翠
相 對 人
即被繼承人 田夏妹（亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人李玟靜（民國105 年生）為被繼承人田夏妹之孫女，被繼承人田夏妹於107 年8 月23日身故，聲明人既為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈家事聲請狀（拋棄繼承）、繼承系統表、繼承權拋棄證書、戶籍謄本、除戶謄本等文件具狀聲明拋棄繼承權云云。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。
準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1 項、第5 項定有明文。
三、經查，聲明人為被繼承人之孫女，而被繼承人已於107 年8月23日死亡等情，業據其提出戶籍謄本、除戶謄本及繼承系統表為證（本院卷頁6 、9-10），堪認屬實。次查，被繼承人之子輩直系血親卑親屬除李天存（即被繼承人之生父）向本院聲明拋棄繼承，並由本院另函准予備查外，該順序尚有被繼承人子輩直系血親卑親屬李嬡婷、張博益、李榕鐽與孫輩直系血親卑親屬李永琇（代位繼承，其父李建國係被繼承人之子，於107 年5 月7 日死亡，早於被繼承人身故）為繼承人（本院卷頁16、19、20反面、21反面），且迄今尚未拋棄繼承（參本院當事人姓名查詢資料，見本院卷頁30），被繼承人之第一順序繼承人既未全體均拋棄繼承權，而聲明人為被繼承人第一順序次親等之直系血親卑親屬，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明。聲明人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。基此，本件聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國 107 年 9 月 25 日
家事法庭司法事務官 陳照先
以上正本係照原本作成。
桃園地方法院107年度司繼字第1820號 拋棄繼承
臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司繼字第1820號 聲 明 人 李玟靜 法定代理人 李天存 阮金翠 相 對 人 即被繼承人 田夏妹（亡） 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 主 文 聲明駁回。 程序費用由聲明人負擔。 理 由 一、本件聲明意旨略以：聲明人李玟靜（民國105 年生）為被繼 承人田夏妹之孫女，被繼承人田夏妹於107 年8 月23日身故 ，聲明人既為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈家事聲請 狀（拋棄繼承）、繼承系統表、繼承權拋棄證書、戶籍謄本 、除戶謄本等文件具狀聲明拋棄繼承權云云。 二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢ 兄弟姊妹。㈣祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有 拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順 序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系 血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1 項、第5 項 定有明文。 三、經查，聲明人為被繼承人之孫女，而被繼承人已於107 年8 月23日死亡等情，業據其提出戶籍謄本、除戶謄本及繼承系 統表為證（本院卷頁6 、9-10），堪認屬實。次查，被繼承 人之子輩直系血親卑親屬除李天存（即被繼承人之生父）向 本院聲明拋棄繼承，並由本院另函准予備查外，該順序尚有 被繼承人子輩直系血親卑親屬李嬡婷、張博益、李榕鐽與孫 輩直系血親卑親屬李永琇（代位繼承，其父李建國係被繼承 人之子，於107 年5 月7 日死亡，早於被繼承人身故）為繼 承人（本院卷頁16、19、20反面、21反面），且迄今尚未拋 棄繼承（參本院當事人姓名查詢資料，見本院卷頁30），被 繼承人之第一順序繼承人既未全體均拋棄繼承權，而聲明人 為被繼承人第一順序次親等之直系血親卑親屬，依首揭法律 規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明。聲明人對於被繼 承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。基此，本件聲明 人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告 狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 107 年 9 月 25 日 家事法庭司法事務官 陳照先 以上正本係照原本作成。